Постановление Президиума Пермского краевого суда от 24 мая 2019 года №4У-777/2019, 44У-152/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-152/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Щанкина О.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года, которым ходатайство
Щанкина Олега Викторовича, родившегося дата в ****, осужденного (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 февраля 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 марта 2012 года):
8 сентября 2006 года Гремячинским городским судом Пермской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
27 октября 2006 года Гремячинским городским судом Пермской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 12 декабря 2006 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
27 марта 2007 года Гремячинским городским судом Пермского края за два преступления, предусмотренные "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2008 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 марта 2008 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 12 дней;
7 ноября 2008 года Гремячинским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 11 декабря 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 9 ноября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней;
19 августа 2011 года Гремячинским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 октября 2014 года по отбытии наказания;
9 февраля 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
25 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Постановлено считать Щанкина О.В. осужденным: по приговору Гремячинского городского суда Пермской области от 8 сентября 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Гремячинского городского суда Пермской области от 27 октября 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 27 марта 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Щанкина О.В. освобожденным условно-досрочно постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 28 марта 2008 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней.
По приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2008 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, Щанкин О.В. освобожден от отбывания наказания в связи с декриминализацией деяния; постановлено считать осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Щанкина О.В. освобожденным условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней.
По приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года Щанкина О.В. постановлено считать осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (3 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Щанкина О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Щанкин О.В. просит исключить из приговора Гремячинского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом внесенных судом изменений преступление им совершено после истечения срока условно-досрочного освобождения по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2008 года, поэтому отпали основания для назначения наказания по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Приговором от 27 октября 2006 года действия Щанкина О.В. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма похищенного составляла 2800 рублей. Суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировав действия последнего на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), снизил назначенное Щанкину О.В. наказание до 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем суд не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция указанной статьи является альтернативной, то есть предусматривает кроме лишения свободы и другие более мягкие виды наказаний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Из материалов дела следует, что преступление по приговору от 27 октября 2006 года Щанкин О.В. совершил 26 июня 2006 года, то есть до постановления приговора от 8 сентября 2006 года. В этой связи Щанкин О.В. считается ранее не судимым и его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, судом Щанкину О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Также из материалов дела следует, что постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 февраля 2012 года при пересмотре и приведении в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ приговора Гремячинского городского суда Пермского края от 27 марта 2007 года условные осуждения, назначенные Щанкину О.В. по приговорам Гремячинского городского суда Пермского края от 8 сентября и 27 октября 2006 года, отменены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).
Между тем внесенные 3 февраля 2012 года в указанный приговор изменения, судом первой инстанции не были приняты во внимание, что повлекло ухудшение положения осужденного.
Кроме того судом сделан необоснованный вывод, что судимость по приговору от 27 марта 2007 года погашена, в связи с чем не имеется оснований для его приведения в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Из представленных материалов следует, что Щанкин О.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, при этом не учтено содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу, что влияет на не отбытый им срок наказания по приговору и порождает юридические последствия от судимости в дальнейшем.
Так, неотбытая часть наказания по указанному приговору частично была присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 7 ноября 2008 года, неотбытая часть которого также была частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 19 августа 2011 года, судимость по которому была учтена при постановлении приговора Кировского районного суда г. Перми от 25 декабря 2017 года.
Не было учтено судом и то, что по приговору от 27 октября 2006 года Щанкин О.В. также содержался под стражей.
Оставлены судом без внимания изменения, внесенные в п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, требующие обсуждения вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 27 марта 2007 года при совершении осужденным умышленных преступлений небольшой и средней тяжести по приговору от 7 ноября 2008 года.
Кроме того, приняв решение о сокращении срока условно-досрочного освобождения по приговору от 7 ноября 2008 года, суд не учел, что преступление по приговору от 19 августа 2011 года осужденным Щанкиным О.В. совершено после истечения срока условно-досрочного освобождения, поэтому оснований для назначения осужденному наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Щанкина О.В. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года в отношении Щанкина Олега Викторовича отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка