Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28 августа 2017 года №4У-777/2017, 44У-116/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 44У-116/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 28.08.2017
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Калашниковой Н.Ю.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Белолюбского М.В. на приговор Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 20.07.2015.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Емельяненко Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего изменить приговор, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 20.07.2015 при особом порядке принятия судебного решения Белолюбский М.В., < данные изъяты>, ранее судимый приговорами мирового судьи судебного участка № 48 Аяно-Майского района Хабаровского края от:
19.03.2013 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
21.06.2013 по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.03.2013) к 10 месяцам лишения свободы.
Освобожден 18.06.2014 по отбытию наказания;
осужден: по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Белолюбский М.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 2300 рублей, совершенном 28.05.2015 < адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Белолюбский М.В., не согласившись с приговором, указывает об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Белолюскому М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Белолюбского М.В. в совершенном им преступлении и квалификации его действий по ст.161 ч.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учел требования ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Свое решение о назначении Белолюбскому М.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Обжалуемым приговором установлено отягчающее Белолюбскому М.В. наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, приговорами от 19.03.2013, 21.06.2013 Белолюбский М.В. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии со ст.18 ч.4 п. «А» УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.
В связи с исключением из приговора отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное наказание подлежит смягчению с учетом требований ст.61 ч.1, 5 УК РФ.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом было допущено неправильное применение уголовного закона, что повлияло на исход дела и назначение справедливого наказания осужденному, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Белолюбского М.В. удовлетворить.
Приговор Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 20.07.2015 в отношении осужденного Белолюбского М.В. изменить.
Исключить из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Смягчить назначенное ему по ст.161 ч.1 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка