Постановление Смоленского областного суда от 23 октября 2019 года №4У-776/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4У-776/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Майорова С.А., поданную на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 30 октября 2017 года,
МАЙОРОВ С.А., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Медынским районным судом Калужской области, с изменениями от (дата), по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы; (дата) освобождён условно-досрочно, не неотбытый срок 5 месяцев 19 дней;
- (дата) Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от (дата), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с (дата) по (дата) .
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Майоров С.А. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осуждённый Майоров С.А. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Просит, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Майоров С.А. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Майорову С.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым является рецидив преступлений; и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, болезненное состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Все обстоятельства, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, были известны суду, признаны смягчающими его наказание, учитывались при назначении наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Майорову С.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Майорову С.А. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется. Время предварительного заключения зачтено в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому МАЙОРОВУ С.А. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 октября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка