Постановление Президиума Орловского областного суда от 18 января 2018 года №4У-775/2017, 44У-37/2017, 44У-3/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 44У-3/2018
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Телегина Ф.В.
членов президиума Суворовой Е.Н., Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,
Сенина А.Н., Склярука С.А.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сечкина Е.В. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2013 года, которым
Сечкин Е.В., <...>, ранее не судимый;
осужден:
по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сечкину Е.В. назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде <...>.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>, засчитав в него время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания; указывает, что в нарушение положений уголовного закона по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства суд назначил ему максимальный размер наказания в виде лишения свободы без учета указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; просит смягчить назначенное наказание, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Сечкина Е.В., адвоката Клименко Л.Н. об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, заместителя прокурора Орловской области Долгих С.В. об изменении приговора суда и смягчении осужденному наказания, президиум
установил:
по приговору суда Сечкин Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - <...> общей массой <...> и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - <...> общей массой <...>.
Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В силу ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении Сечкину Е.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом не соблюдены.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Таким образом, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.
При этом, как следует из приговора, при назначении наказания по данному эпизоду суд учел в качестве смягчающего наказание Сечкина Е.В. обстоятельства наличие у него малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
В случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст.66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
При этом назначение осужденному максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, не может быть признано справедливым.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым приговор в отношении Сечкина Е.В. изменить, назначенное ему по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений наказание смягчить.
Довод жалобы о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сечкина Е.В. положений вышеуказанной нормы закона, президиумом не установлено и из доводов кассационной жалобы не усматривается.
Доводы адвоката Клименко Л.М. в судебном заседании о признании в качестве смягчающего обстоятельства признание вины осужденного и его раскаяние в содеянном, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные обстоятельства в перечень обязательных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не входят и не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного. Кроме того, по смыслу закона признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Иных оснований для смягчения наказания президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Сечкина Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2013 года в отношении Сечкина Е.В. изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сечкину Е.В. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка