Постановление Смоленского областного суда от 23 октября 2019 года №4У-774/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4У-774/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Эркенова М.Т., поданную на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 марта 2018 года,
ЭРКЕНОВ М.Т., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Ярцевским городским судом Смоленской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года лишения свободы; постановлением суда от (дата), с изменениями от (дата) , освобождён условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев;
- (дата) тем же судом, с изменениями от (дата) и от (дата), по п.п."а","г" ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - 6 лет 2 месяца лишения свободы;
- (дата) тем же судом, с изменениями от (дата), по п."а" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет 4 месяца лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей в период с (дата) по (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Эркенов М.Т. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Эркенов М.Т. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Просит, с учётом сведений о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, семейного положения, имеющихся у него заболеваний, изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Эркенов М.Т. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Эркенову М.Т. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления; удовлетворительной и положительных характеристик; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым признан рецидив преступлений (вид рецидива - особо опасный); и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья (в связи с наличием ряда заболеваний), - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Наличие престарелых родителей, отца-инвалида 3 группы, не признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого. Все остальные обстоятельства, на которое он ссылается в кассационной жалобе, были известны суду, признаны смягчающими наказание, учитывались при назначении наказания, и явились основанием для применения к Эркенову М.Т. ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Эркенову М.Т. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ЭРКЕНОВУ М.Т. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 марта 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка