Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 года №4У-772/2018, 44У-59/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 44У-59/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума: Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пупкова Д.Ю. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года.
Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года
Пупков Д.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Лукшина А.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, назначенные осужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений меры наказания смягчению, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
Пупков осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, его незаконное хранение, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступные действия им совершены в период с 10.09.2016 по 05.01.2017 на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пупков не оспаривает доказанность своей вины и правильность квалификации действий. Однако, считает, что ему назначена чрезмерно суровая мера наказания. Указывает, что суд необоснованно отказался признать смягчающим наказание обстоятельством оказание им медицинской или иной помощи потерпевшему, поскольку у него было намерение вызвать "скорую помощь" для травмированного им Б.П.А., но тот отказывался. Тем не менее, 09.01.2017 по его настоянию "скорая помощь" была вызвана, и потерпевшего отвезли в больницу. В связи с этим просит приговор изменить, учесть в отношении него указанное смягчающее обстоятельство, наказание назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года в отношении Пупкова подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Вывод суда первой инстанции о виновности Пупкова в совершении преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, основан на анализе и оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Тщательный анализ в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к обоснованному выводу о его виновности по делу, а также квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судом установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.Правильно отказано в признании наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, "оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления", поскольку рассмотрением дела установлено, что такого вида помощи непосредственно после совершения насильственных преступных действий в отношении Б.П.А. имевших место 05.01.2017, Пупков не оказывал, а в больницу тот был отправлен лишь 09.01.2017.
Вместе с тем, поскольку показаниями в судебном заседании самого подсудимого, а также свидетелей М.О.А., П.И.А. установлено, что после совершенных преступных действий Пупков настаивал на вызове "скорой помощи", от чего категорически отказывался потерпевший; в больницу Б.П.А. был впоследствии направлен по настоянию Пупкова, в отношении него в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанному преступлению следует признать совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Хотя судом и не установлены отягчающие обстоятельства, однако в приговоре указано, что при назначении наказания суд учитывает наличие не только смягчающих, но и "отягчающих вину обстоятельств". Указание на это подлежит исключению из приговора.
Кроме того, судом по каждому факту преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. В связи с этим с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении Пупкову наказания за каждое преступление подлежали применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, как видно из приговора по настоящему делу, суд не применил в отношении осужденного положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не мотивировав свое решение в этой части.
Таким образом, при назначении ему наказания по каждой норме уголовного закона, суд исходил из верхнего предела санкций указанных норм, а не двух третей от них.
На основании изложенного Президиум применяет при назначении Пупкову наказания по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 111 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим назначенные ему по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений меры наказания подлежат смягчению. Поскольку по ч. 1 ст. 223 наказание осужденному назначено в минимально возможном размере, оснований для назначения ему более мягкого наказания, как и назначения наказаний за содеянное с применением правил ст. 64 УК РФ, Президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Пупкова Д.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года в отношении Пупкова Д.Ю. изменить.
Исключить из приговора указание об учете при назначении наказания "отягчающих вину обстоятельств".
По ч. 4 ст. 111 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка