Постановление Президиума Кировского областного суда от 05 сентября 2018 года №4У-772/2018, 44У-40/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.
членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Сидоркина И.Л.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 января 2016 года.
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 января 2016 года
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски, с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещение материального ущерба (расходов на погребение отца) взыскано 6991 рубль 13 коп., в счет компенсации морального вреда - 650 000 рублей.
ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 19 сентября 2015 года в Кирово-Чепецком районе Кировской области в отношении ФИО2
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд учел мнение потерпевшей о строгом наказании, что не основано на законе.
Ссылаясь на постановление Завьяловского районного суда УР от 09 февраля 2018 года, считает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость от 21 июня 2013 года
Кроме того, выражает несогласие с тем, что суд взыскал с него в возмещение морального вреда 650000 рублей, при этом ссылается на непризнание им в указанной части исковых требований ФИО3, назначенный ему большой срок наказания и то, что сам также он испытывает нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего.
Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания и исключить указание об удовлетворении иска в размере 650000 рублей.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и защитника - адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО3, возражавшей против доводов жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются верными и осужденным в жалобе не оспариваются.
При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учел мнение потерпевшей ФИО3, настаивавшей на строгости наказания.
Такое указание суда противоречит положениям ст.ст. 6 и 60 УК РФ предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые смогут быть признаны отягчающими наказание. При этом признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.
Поэтому из приговора подлежит исключению указание о том, что при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшей ФИО3, настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
В соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016г. в статью 7.27 КоАП РФ, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 года действия ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2013 года, которым он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, декриминализированы в связи с отсутствием состава преступления.
Поскольку при назначении ФИО1 наказания по обжалуемому приговору в числе данных о личности подсудимого судом было учтено, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, из приговора от 22 января 2013 года также подлежит исключению указание о судимости Тютина С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N2 Балезинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и об учете этих сведений при назначении подсудимому наказания.
В связи с вносимыми в приговор изменениями назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти её отца, разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ и решение суда в этой части отвечает принципам разумности и справедливости, а доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 января 2016 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 21 июня 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, об учете этих сведений о личности подсудимого при назначении наказания и указание о том, что судом учитывается мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимого.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка