Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 05 июля 2018 года №4У-771/2018, 44У-93/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 44У-93/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2016 года, которым
Васильев А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 04 марта 2014 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 03 марта 2015 года по отбытии срока наказания,
- 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 6 месяцев,
- осужденный 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2016 года к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года.
Приговор мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15 декабря 2015 года в отношении Васильева А.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 03 октября 2016 года.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене судебного решения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Васильева А.А., адвоката Ильиной М.С. просивших об отмене приговора, заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене приговора по доводам кассационного представления, президиум
установил:
Васильев А.А. признан виновным в том, что, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15 декабря 2015 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 6 месяцев, <Дата> в 22 часа 30 минут в <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем марки "<данные изъяты>" и в 22 часа 35 минут был остановлен сотрудниками ППС МО МВД "<данные изъяты>", в ходе проверки выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования при помощи прибора АКПЭ-01М-03 N9035 либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев отказался
В кассационном представлении заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, положения ст.ст.61,63 УПК РФ, согласно которым судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства полагает, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда. Приговором мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района от 15 декабря 2015 года Васильев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, впоследствии этим же мировым судьей рассмотрено уголовное дело в отношении Васильева А.А. по ст.264.1 УК РФ, которое неизбежно было связано с оценкой обстоятельств, ранее исследовавшихся им рамках ранее рассмотренного уголовного дела. Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является фундаментальным, противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу усматриваются такие нарушения закона.
Согласно правой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18 октября 2012 года N1898-О, положениям ч.2 ст.61, ч.1 ст.63 УПК РФ, а также конституционному праву каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО от 15 декабря 2015 года Васильев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Этот же приговор положен в основу обвинения Васильева А.А. по данному уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обжалуемый приговор постановлен тем же мировым судьей.
Рассмотрение мировым судьей ФИО данного уголовного дела неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследовавшихся судьей в рамках производства по другому уголовному делу в отношении Васильева А.А., по которому вынесен приговор 15 декабря 2015 года, имеющий правовое значение для разрешения настоящего уголовного дела.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять решение в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N47 Петровск- Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2016 года в отношении Васильева А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N44 Хилокского судебного района Забайкальского края.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Ильиной М.С. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка