Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 4У-770/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 4У-770/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поданное на апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2018 года,
ГИМБАТОВ Р.А., (дата) <...>, ранее судимый:
- (дата) Рославльским городским судом Смоленской области, с изменениями от (дата), по ч.3 ст.162 УК РФ - 7 лет лишения свободы; (дата) освобождён условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день,
осуждён с применением ст.64 УК РФ:
- по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) , из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п."а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N186 от 3 июля 2018 года).
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 августа 2019 года, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2018 года в отношении Гимбатова Р.А. отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Гимбатов Р.А. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Гимбатов Р.А. не признал вину в совершении указанных преступлений.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Смоленской области Коданёв Д.В. считает решение суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции фактически уклонился от проверки законности, обоснованности и справедливости приговора суда, с учётом доводов, содержащихся в апелляционных жалобах и представлении; не дал надлежащей оценки этим доводам, незаконно отменил приговор суда, мотивируя это нарушением права Гимбатова Р.А. на защиту. По мнению суда апелляционной инстанции, подсудимый был лишён юридической помощи в судебном заседании, поскольку из протокола судебного заседания следует, что назначенный судом адвокат Гуторов А.В. на протяжении всего судебного заседания фактически никакого участия в защите подсудимого не принимал: все ходатайства заявлялись самим подсудимым, который сам задавал вопросы свидетелям; адвокат его в ИВС не посещал; в судебных прениях адвокат лишь высказал свою позицию по предъявленному обвинения, которая не содержала анализа доказательств, то есть, фактически отказался от защиты подсудимого. Такие выводы суда апелляционной инстанции считает необъективными, надуманными, поскольку адвокат Гуторов А.В. надлежащим образом, активно, осуществлял защиту Гимбатова Р.А., действовал в его интересах. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения считает существенными, искажающими суть правосудия, а принятое судом решение - искажающим смысл судебного решения, как акта правосудия. Просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам от 14 августа 2019 года, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, нахожу, что не имеется оснований для передачи кассационного представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции допущено не было.
Если назначенный следователем или судом защитник не устраивает обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им позиции по делу или ввиду другой причины, обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица. В этом случае суд обязан выяснить у обвиняемого, чем вызван отказ от защитника, выяснить сущность и юридические последствия такого отказа, и при уважительности причин предложить заменить защитника.
Из материалов уголовного дела следует, что (дата) подсудимый Гимбатов Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене адвоката Гуторова А.В., назначенного ему судом (дата), а впоследствии заявил отвод адвокату Гуторову А.В. по тем основаниям, что адвокат его не устраивает, ввиду низкой квалификации. Это выражается в том, что Гуторов А.В. не согласовывает с ним позицию защиты; в судебные заседания приходит неподготовленным, без документов; бездействует во время допроса свидетелей; что вынуждает подсудимого самого заявлять ходатайства, задавать вопросы свидетелям, защищаться от предъявленного обвинения.
Постановлением суда от (дата) Гимбатову Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отводе адвоката Гуторова А.В.. При этом, суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ч.1 ст.72 УПК РФ, в том числе на то, что "адвокат Гуторов А.В. ознакомился с материалами уголовного дела; в судебных заседаниях осуществлял полномочия по защите интересов подсудимого; поддерживал ходатайства подсудимого; задавал вопросы свидетелям". Доводы подсудимого о неготовности адвоката к судебному заседанию и не осуществлении его защиты, признаны судом необоснованными.
Однако, доводы Гимбатова Р.А. о необходимости замены адвоката Гуторова А.В., и обоснованности заявленного ему впоследствии отвода, признаны обоснованными судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что подсудимый Гимбатов Р.А. был лишён надлежащей юридической помощи в судебном заседании, что привело к нарушению требований ст.48 Конституции РФ, ст.16, 47 УПК РФ, а также могло повлиять на принятие судом правильного решения, в связи с чем, приговор суда отменила, а уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение, указав, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.
Поскольку уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение, то судебная коллегия указала, что не входит в обсуждение доводов, приведенных в апелляционных жалобах и в апелляционном представлении, поскольку они подлежат проверке в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы участников процесса, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены, либо изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать исполняющему обязанности прокурора Смоленской области Коданёву Л.В. в передаче его кассационного представления, поданного на апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 августа 2019 года в отношении ГИМБАТОВА Р.А., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
