Постановление Смоленского областного суда от 23 октября 2019 года №4У-766/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4У-766/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Евтеева И.И., поданную на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2019 года,
ЕВТЕЕВ И.И., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Сафоновским районным судом Смоленской области по п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года лишения свободы; постановлением суда от (дата) освобождён условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня;
- (дата) тем же судом, с изменениями от (дата), по п."б" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ст.70 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания,
осуждён: - по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из магазина <Л>) к 4 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Ф.) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Евтеев И.И. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в помещение; тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в жилище; а также в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в хранилище.
В кассационной жалобе осуждённый Евтеев И.И. просит изменить приговор суда, назначить ему дополнительное наказание по эпизоду хищения из магазина <Л> в виде ограничения свободы. Отмечает, что совершил преступления из-за сложившейся тяжёлой жизненной ситуации.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются осуждённым, так же, как и квалификация его действий.
Наказание Евтееву И.И. по всем эпизодами краж назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им трёх умышленных преступлений: тяжкого и двух - средней тяжести; посредственной и отрицательной характеристик; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым установлен рецидив преступлений (вид рецидива: по двум эпизодам - простой, по краже у К. - опасный); и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Евтееву И.И. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Наказание Евтееву И.И. назначено с учётом ч.3 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статей УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при назначении ему наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ЕВТЕЕВУ И.И. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка