Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 4У-764/2019, 44У-127/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 44У-127/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.,
и членов президиума Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Носова В.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Максимова М.Ф. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2010 года, которым произведена выплата вознаграждения адвокату К.В.. за участие в качестве защитника в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием указанной суммы с осужденного Максимова М.Ф. в федеральный бюджет.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Максимова М.Ф., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2007 года Свердловским районным судом г.Красноярска рассмотрено уголовное дело в отношении Максимова М.Ф., интересы которого по назначению суда осуществляла адвокат К.В.
Постановлением суда от 22 мая 2007 года произведена выплата вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, а выплаченные <данные изъяты> постановлено взыскать с осужденного Максимова М.Ф. в федеральный бюджет.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12 октября 2010 года указанное решение отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Максимов М.Ф. выражает несогласие с суммой процессуальных издержек, считает ее чрезмерно завышенной, ссылается на отказ от услуг адвоката, на отсутствие с ним соглашения, на пассивную, по его мнению, позицию защитника и просит принятое судебное решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим изменению.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Пункт 4 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 года N 257/89н устанавливает, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу; размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 25% минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2006 года установлен в размере 1100 рублей.
Исходя из этого, размер вознаграждения адвокату определяется из расчета: <данные изъяты> (размер вознаграждения за один день).
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением суда от 22 мая 2007 года оплата труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, произведена судом за отработанное по уголовному делу время, а именно за участие в одиннадцати судебных заседаниях: 16.01.2007 года, 23.01.2007 года, 01.02.2007 года, 19.02.2007 года, 06.03.2007 года, 19.03.2007 года, 06.04.2007 года, 23.04.2007 года, 26.04.2007 года, 28.04.2007 года и 14.05.2007 года в сумме <данные изъяты>.
При новом рассмотрении этого вопроса установлено, что в судебном заседании от 14 мая 2007 года Максимов М.Ф. заявил отказ от защитника К.В. который был удовлетворен, дальнейшее рассмотрение дела происходило без участия защитника.
Поэтому постановлением суда от 27 декабря 2010 года с Максимова М.Ф. взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, то есть за 10 дней работы адвоката.
Решение суда о взыскании расходов по оплате труда адвоката с осужденного является правильным, поскольку до 14 мая 2007 года Максимов М.Ф. от адвоката не отказывался, данных об его имущественной несостоятельности и о наличии других оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в деле не имеется.
Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что в судебном заседании от 16 января 2007 года адвокат К.В.. не принимала участие в связи с занятостью, что послужило основанием для отложения судебного заседания до 23 января 2007 года. Оплата труда адвоката за указанный день включена в судебные издержки и необоснованно взыскана с осужденного.
При таких обстоятельствах судом допущено существенное нарушение, повлиявшее на законность принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по защите являются необоснованными.
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат активно поддержала позицию осужденного и его ходатайства, участвовала в допросах свидетелей. Согласно протоколу судебного заседания от 14 мая 2007 года, Максимов М.Ф. не заявил отвод К.В.. в связи ненадлежащим исполнением ею профессиональных обязанностей, а заявил отказ от услуг адвоката, мотивировав его намерением самостоятельно осуществлять свою защиту.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2010 года в отношении МАКСИМОВА М.Ф. изменить.
Взысканную с Максимова М.Ф. сумму расходов по оплате труда адвоката К.В.. в доход федерального бюджета снизить до <данные изъяты>
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
