Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №4У-763/2018, 44У-86/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 4У-763/2018, 44У-86/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-86/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С.,
при секретаре Абзалетдинове Р.Ш.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
адвоката Чурагуловой Э.Ф.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Гайфуллина А.И. о пересмотре постановления Калининского районного суда города Уфы от 13 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление защитника-адвоката Чурагуловой Э.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебного постановления и направлении судебного материала на новое судебное разбирательство, президиум
УСТАНОВИЛ:
по постановлению Калининского районного суда города Уфы от 13 ноября 2017 года ходатайство
Гайфуллина А.И., дата года рождения, судимого:
16.05.2013г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
1.07.2015г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением от 10.09.2015г. неотбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы;
9.02.2016г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.05.2013г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1.07.2015г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично: по приговору от 9.02.2016г. его действия с п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ переквалифицированы на ст.116 УК РФ в редакции 8-ФЗ от 7.02.2017г. со снижением наказания с 9 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено с 3 лет 2 месяцев лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2013г., снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13.11.2017г., считая его незаконным и необоснованным ввиду неполноты пересмотра в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения принятого судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Исходя из ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом, исходя из позиции Конституционного Суда РФ по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином (постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П).
Данное требование судом не выполнено. В частности, при пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ судом оставлены без внимания изменения, внесенные законодателем в редакцию ст. 157 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, по которой Гайфуллин А.И. осужден по приговору от 1 июля 2015 года и наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору от 9 февраля 2016 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что пересматриваемый приговор от 9 февраля 2016 года содержит назначение окончательного наказания не только по правилам ст.70 УК РФ, но и применение положений ч.5 ст.69 УК РФ. Однако в постановлении (как в мотивировочной части, так и в резолютивной части) отсутствует указание на то, какое решение принято судом по наказанию, назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ. Также необходимо отметить, что суд, указав о снижении наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, фактически оставил его без изменения в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым изменить постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2017 года в отношении Гайфуллина А.И.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Калининского районного суда г.Уфы от 13 ноября 2017 года в отношении Гайфуллина А.И. изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан от 1 июля 2015 года освободить от наказания по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
По приговору Туймазинского межрайонного суда Республик Башкортостан от 9 февраля 2016 года:
- исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 1.07.2015 года;
- исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ;
- считать осужденным на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать