Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-763/2017, 44У-91/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-763/2017, 44У-91/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-91/2017
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 14 декабря 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
адвоката Халатяна М.Ж.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2017 года в отношении Филатова С.С.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Халатяна М.Ж., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, президиум
установил:
Приговором Тамбовского областного суда от 10.06.2016 г.
Филатов С.С., родившийся *** в ***, судимый 13.07.2015 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 22 года лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2016 г. приговор от 10.06.2016 г. в отношении Филатова С.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) отменён, уголовное дело в этой части прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ему назначено: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний - 19 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 21 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением определённых ограничений.
24.04.2017 г. осуждённый Филатов С.С. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Моршанского районного суда от 25.05.2017 г. ходатайство осуждённого Филатова С.С. удовлетворено в части, постановлено: приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.07.2015 г. в отношении Филатова С.С. оставить без изменения; приговор от 10.06.2016 г. в отношении Филатова С.С. изменить; освободить Филатова С.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), в силу ст. 10 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказаний по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; считать Филатова С.С. осуждённым приговором от 10.06.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в постановлении; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 19 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением определённых ограничений; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13.07.2015 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13.07.2015 г. и назначить окончательно наказание в виде 21 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в постановлении.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. выражает несогласие с постановлением Моршанского районного суда от 25.05.2017 г. Указывает, что суд в нарушение требований главы 47 УПК РФ и общей части УК РФ повторно пересмотрел приговор от 10.06.2016 г. в отношении Филатова С.С. в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 г. при наличии по данному вопросу судебного решения, принятого 23.08.2016 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. Просит постановление Моршанского районного суда от 25.05.2017 г. в отношении Филатова С.С. отменить, производство по ходатайству осуждённого прекратить.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в части пересмотра приговора Тамбовского областного суда от 10.06.2016 г. на основании ст. 10 УК РФ в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление Моршанского районного суда от 25.05.2017 г. в отношении Филатова С.С. в полной мере не отвечает указанным требованиям закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Рассматривая ходатайство осуждённого Филатова С.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд пришел к правильному выводу об отказе в пересмотре на основании ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора Мичуринского городского суда от 13.07.2015 г., поскольку причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, потерпевшему М материальный ущерб составляет ***., что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ не даёт основания отнести данное деяние к административным правонарушениям, а каких-либо иных изменений закона, улучшающих положение осуждённого или смягчающих его наказание, после постановления приговора, не вносилось.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2016 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ, приговор Тамбовского областного суда от 10.06.2016 г. в отношении Филатова С.С. в части его осуждения за нанесение побоев А и В отменён, исключено осуждение по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), снижено назначенное Филатову С.С. наказание.
Таким образом, обжалуемое судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку правовых оснований для повторного пересмотра приговора Тамбовского областного суда от 10.06.2016 г. в отношении Филатова С.С. в порядке ст. 10 УК РФ по тем же основаниям, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ, у суда не имелось.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум находит постановление суда в части пересмотра приговора Тамбовского областного суда от 10.06.2016 г. подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого в этой части - прекращению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить частично.
Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2017 года в отношении Филатов С.С. отменить в части пересмотра приговора Тамбовского областного суда от 10 июня 2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ с прекращением производства по ходатайству в этой части.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать