Постановление Президиума Кировского областного суда от 31 июля 2019 года №4У-762/2019, 44У-66/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 44У-66/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Ямбаева Р.И.,
при секретаре Котряховой Н.И.,
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. о пересмотре постановления <адрес> от 23 августа 2018 года, которым в отношении
Микрюкова И.А., родившегося <дата> в <адрес>, судимого:
31.05.2017 г. <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
03.10.2017 г. <адрес> по ч. 4 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
26.10.2017 г. <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
по ходатайству осужденного вышеуказанные приговоры изменены в порядке пересмотра.
По приговору <адрес> от 31 мая 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Микрюкова И.А. с 31 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 14 июня 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору <адрес> от 3 октября 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Микрюкова И.А. с 3 октября 2017 года по день вступления приговора в законную - 14 ноября 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2017 года с 31 мая 2017 года по 2 октября 2017 года, из которого с 31 мая 2017 года по 14 июня 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору <адрес> от 26 октября 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Микрюкова И.А. с 26 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 21 декабря 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время задержания и содержания под стражей с 22 мая 2017 года по 2 октября 2017 года и период содержания под стражей по приговору от 3 октября 2017 года с 3 октября 2017 года по 25 октября 2017 года.
Постановлением <адрес> от 17 октября 2018 года по ходатайству начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по Кировской области разъяснены неясности при исполнении постановления от 23 августа 2018 года. Постановлено исчислять срок отбывания наказания Микрюковым И.А. со дня вступления в законную силу по приговору <адрес> от 31 мая 2017 года - с 15 июня 2017 года, по приговору <адрес> от 3 октября 2017 года - с 15 ноября 2017 года, по приговору <адрес> от 26 октября 2017 года - с 22 декабря 2017 года.
В апелляционном порядке постановления от 23 августа 2018 года и 17 октября 2018 года не обжаловались.
В кассационном представлении заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. указывается, что принимая решение о зачете в срок отбывания наказания по всем трем вышеназванным приговорам времени содержания Микрюкова И.А. под стражей в льготном исчислении, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как следовало руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Поскольку Микрюков И.А. отбывает наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в которую входит ч. 2 ст. 228 УК РФ, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. изменения положение осужденного не улучшают, следовательно, у суда не имелось оснований для изменения приговоров в порядке пересмотра. Автор представления просит постановление суда от 23 августа 2018 года в отношении Микрюкова И.А. отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров отказать.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., поддержавшего доводы представления, позицию осужденного Микрюкова И.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Рычкова И.Ю., возразивших по существу представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Микрюкова И.А. под стражей в льготном исчислении, суд руководствовался правилами, предусмотренными п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговором <адрес> от 31 мая 2017 года Микрюков И.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по последующим приговорам <адрес> от 3 октября 2017 года и <адрес> от 26 октября 2017 года окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в которую входила ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с вышеизложенным зачет в срок отбывания наказания времени содержания Микрюкова И.А. под стражей в качестве меры пресечения в льготном исчислении, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, противоречит требованиям закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Статьей 6 УК РФ закреплен принцип справедливости, который гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В данном случае нельзя признать постановление суда первой инстанции отвечающим принципу законности, поскольку зачет в льготном исчислении в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей повлек снижение общего срока отбывания наказания, что указывает на нарушение принципа справедливости наказания.
Допущенное существенное нарушение уголовного закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, с пересмотром судебного решения с поворотом к худшему.
Поскольку принятое решение в части зачета повлияло на срок наказания, подлежащего отбытию Микрюковым И.А., представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление <адрес> от 23 августа 2018 года подлежит отмене с отказом в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении приговоров в порядке пересмотра.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления, и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Учитывая, что постановлением <адрес> от 17 октября 2018 года были разъяснены неясности при исполнении постановления от 23 августа 2018 года, постановление о разъяснении неясностей также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить.
Постановления <адрес> от 23 августа 2018 года и 17 октября 2018 года в отношении Микрюкова И.А. отменить. В удовлетворении ходатайства осужденного Микрюкова И.А. об изменении в порядке пересмотра приговоров <адрес> от 31 мая 2017 года, <адрес> от 3 октября 2017 года и <адрес> от 26 октября 2017 года отказать.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка