Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19 сентября 2017 года №4У-762/2017, 44У-64/2017

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 44У-64/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Астрахань 19 сентября 2017г.
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.
членов президиума Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.
осуждённого Агаева С.И.
адвоката Елкина А.В.
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 марта 2016 г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 9 июня 2016г. в отношении Агаева С.И. и Курбанова М.М..
Заслушав доклад судьи областного суда Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационного представления, мотивам возбуждения кассационного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., поддержавшего кассационное представление и просившего изменить судебные решения по изложенным в нем основаниям, осуждённого Агаева С.И. и адвоката Елкина А.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 марта 2016г.
Агаев С.И., < данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по преступлению от 05.01.2015 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 03.02.2015 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Курбанов М.М., < данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Агаев С.И. и Курбанов М.М. признаны виновными в том, что, действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, а Агаев С.И. также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 3 февраля 2015 г. в период с 13:59 до 17:00 часов незаконно сбыли участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «В.» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, в количестве 6, 15 г.
Этим же приговором Агаев С.И. признан виновным в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 января 2015 г. в период с 11:30 до 19: 35 часов незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, к количестве 6, 15 г участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «В.».
Преступления совершены < данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Агаев С.И. и Курбанов М.М. вину признали частично.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 9 июня 2016г. указанный приговор в отношении Агаева С.И. и Курбанова М.М. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая вывод суда о виновности осужденных в содеянном, ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Курбанова М.М. и Агаева ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что, квалифицируя действия Курбанова М.М. и Агаева С.И. по преступлению от 3 февраля 2015г., а Агаева С.И. - и по преступлению от 5 января 2015г. по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как оконченные составы преступлений, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 30 июня 2015 г., согласно которому незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Однако суд не учел, что эти разъяснения внесены в вышеназванное Постановление после совершения Агаевым С.И. и Курбановым М.М. преступлений и при указанных обстоятельствах их действия по преступлению от 3 февраля 2015 г., а Агаева С.И. и по преступлению от 5 января 2015 г. следовало квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
На основании изложенного прокурор просит судебные решения в отношении Агаева И.С. и Курбанова М.М. изменить, действия Курбанова М.М. квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; действия Агаева С.И. по преступлениям от 05.01.2015 и 03.02.2015 квалифицировать по каждому преступлению по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить за каждое преступление 8 лет 4 месяца лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, президиум областного суда приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Агаева С.И. и Курбанова М.М. судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно положениям ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона по настоящему уголовному делу в полной мере не соблюдены.
Выводы суда о виновности Агаева С.И. и Курбанова М.М. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по преступлению от 03.02.2015, а Агаева С.И. и по преступлению от 05.01.2015 соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Виновность Агаева С.И. и Курбанова М.М. подтверждена частично признательными показаниями самих осуждённых, не отрицавших факт передачи за денежные средства наркотического средства - марихуаны «В.» в инкриминируемое им следствием время; показаниями свидетеля под псевдонимом «В.», свидетелей А., А., Л., П. об обстоятельствах их участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проводимых в отношении неустановленных лиц по имени «С.» и «М.», занимающихся сбытом наркотических средств, свидетелей Т., Мл., И., Ч., эксперта Щ., данными, зафиксированными в актах оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», протоколах осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм, заключениях экспертов, а также другими имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Агаева С.И. и Курбанова М.М. подлежащими изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на назначение осужденным наказания, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по следующим основаниям.
Как признал установленным суд, 5 января 2015г. Агаев С.И. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «В.», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 6, 15 г.
3 февраля 2015г. Агаев С.И. и Курбанов М.М. по предварительному сговору незаконно сбыли лицу под псевдонимом «В.», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 6, 15 г.
Указанные действия осужденных по каждому из преступлений суд квалифицировал по пп. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.
При квалификации действий осужденных суды первой и кассационной инстанций исходили из разъяснений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30 июня 2015 г., согласно которым незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
При этом, судами не принято во внимание, что в силу положений п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 21 января 2010 г., в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики и по общему правилу, оно фактически, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
В качестве правового последствия такого толкования закона в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм.
С учетом указанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 13.1 Постановления N 14 от 15 июня 2006 г. (в редакции Постановления N 30 от 30 июня 2015 г.), являются обязательными для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 г.
Учитывая изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 23 декабря 2010г., то есть действовавшей на момент совершения преступлений, согласно которым в случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» наркотическое средство и изъятия их из незаконного оборота, действия осужденных, совершивших преступления 3 февраля 2015 г., а Агаевым С.И. и 5 января 2015 г., надлежало квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.
Допущенные нарушения уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, а потому являются основаниями к изменению судебных решений в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Агаева С.И. и Курбанова М.М. и квалифицировать их действия по преступлению от 3 февраля 2015 г., а также действия Агаева С.И. по преступлению от 5 января 2015 г. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наказание осуждённым надлежит назначить с учетом требований ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.
В остальной части оснований для изменения и отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
2. Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 марта 2016 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 9 июня 2016г. в отношении Агаева С.И. и Курбанова М.М. изменить:
- квалифицировать действия Агаева С.И. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от 5 января 2015 г. и от 3 февраля 2015 г.) и назначить ему за каждое преступление 8 лет 4 месяца лишения свободы,
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агаеву С.И. 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- квалифицировать действия Курбанова М.М. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 5 января 2015 г.) и назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка