Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20 марта 2019 года №4У-76/2019, 44У-14/2019

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.,
членов Денисова Ю.А., Сыроватского В.П., Харюткина В.В.,
Храпина Ю.В., Чернышева П.С.,
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудь М.Л. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 16 мая 2017 года.
По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16 мая 2017 года
Рудь М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес> края, житель <адрес>,
<адрес>, несудимый,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока на Рудь М.Л. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Рудь М.Л. ставит вопрос о пересмотре приговора районного суда, назначении условного наказания, не связанного с лишением свободы, указывает, что ему при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "г" и "и" части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ, назначено наказание в максимальном размере, установленном законом с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е., об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы и основаниях, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Рудь М.Л., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Андреещевой О.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Рудь М.Л. наказание, снизив его размер, президиум
установил:
Рудь М.Л. признан виновным в незаконном приобретении в конце августа 2016 года и хранении до ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуаны в значительном размере в количестве 36,87 грамма.
Преступление совершено в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству Рудь М.Л., заявленному после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, поддержанному в суде. Условия применения особого порядка постановления приговора соблюдены.
Содеянное осужденным правильно квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, характеризующие осужденного сведения, суд первой инстанции справедливо назначил Рудь М.Л. наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, как ставит вопрос в кассационной жалобе Рудь М.Л., не усматривается.
Вместе с тем приговор в части размера назначенного осужденному наказания не может быть признан справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 60 УК РФ, 307 УПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приговор в отношении Рудь М.Л. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания Рудь М.Л. учтено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.
В описательно-мотивировочной части приговора указано о назначении осужденному наказания с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Помимо этого судом смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также предусмотренное пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении осужденного малолетних детей.
Вместе с тем без указания мотивов принятого решения Рудь М.Л. по части 1 статьи 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, исчисленном с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, что не соответствует требованиям части 3 статьи 60 УК РФ, пункту 4 статьи 307 УПК РФ.
При таком положении приговор в части размера назначенного Рудь М.Л. наказания подлежит изменению, назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ, президиум областного суда
постановил:
приговор Россошанского районного суд Воронежской области от 16 мая 2017 года в отношении Рудь Максима Леонидовича изменить: смягчить назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Анисимов
Справка:
Председательствующий в суде
1-й инстанции Гончаренко Н.Н.
В апелляционном порядке
дело не рассматривалось


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка