Постановление Президиума Тульского областного суда от 27 марта 2018 года №4У-76/2018, 44У-14/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Кусева А.П., Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при ведении протокола секретарем Родиной О.С.,
с участием:
заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер N 3478 от 26 февраля 2018 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ревякина Е.В. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 15 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 мая 2016 года.
Приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 15 февраля 2016 года
Ревякин Е.В., родившийся <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый
1 июля 2010 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2012 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 3 мая 2014 года) на срок 2 года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 1 сентября 2014 года) на срок 2 года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 17 октября 2014 года) на срок 2 года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2015 года) на срок 2 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 4 июля 2015 года) с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 16 сентября 2015 года) с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 3 ноября 2015 года) с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 3 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года включительно.
Судьба вещественных доказательств решена.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 мая 2016 года приговор в отношении Ревякина Е.В. изменен:
исключено из приговора указание об уничтожении изъятых у Ревякина Е.В. в ходе его личного досмотра: мобильного телефона <данные изъяты>;
постановлено изъятые у Ревякина Е.В. в ходе его личного досмотра: мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Привокзальный" УМВД России по г.Туле, возвратить Ревякину Е.В.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; осужденного Ревякина Е.В., адвоката Кострюкова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., просившего приговор и апелляционное постановление изменить, президиум Тульского областного суда
установил:
Ревякин Е.В. осужден за:
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 3 мая 2014 года в отношении ФИО1, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 123 000 рублей;
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 1 сентября 2014 года в отношении ФИО2, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 100 000 рублей;
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 17 октября 2014 года в отношении ФИО3, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 175 000 рублей;
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 26 января 2015 года в отношении ФИО4, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 200 000 рублей;
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 4 июля 2015 года в отношении ФИО5, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере на сумму 767 606 рублей;
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 16 сентября 2015 года в отношении ФИО6, с причинением ущерба в крупном размере на сумму 431 250 рублей;
покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 3 ноября 2015 года в отношении ФИО7, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 204 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ревякин Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает на то, что суд, признав обстоятельствами, смягчающими его наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной, при назначении наказания не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлияло на размер наказания, назначенного ему за каждое из указанных преступлений, а также на размер окончательного наказания, назначенного ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не выполнил требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, то, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, которая является сиротой, обучается в техникуме, не работает, не имеет самостоятельного дохода, его мама страдает хроническими заболеваниями, проживает одна и нуждается в постоянном уходе, у него имеются хронические заболевания, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики с места регистрации и с места работы, является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 15 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 мая 2016 года подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенными при рассмотрении уголовного дела существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Правовая оценка действиям Ревякина Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ дана правильно. В указанной части приговор не оспаривается.
Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции эти требования закона при назначении Ревякину Е.В. наказания не были выполнены в должной мере.
Из приговора следует, что при назначении Ревякину Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и с места работы, состояние здоровья - по всем преступлениям и явку с повинной - по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ревякина Е.В. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усмотрел.
При таких данных, назначая наказание Ревякину Е.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), суд обязан был применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, как следует из приговора, суд при указанных обстоятельствах, назначая Ревякину Е.В. наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, не применил в отношении него положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение, что свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного закона, повлиявшем на исход дела, а именно на назначение осужденному справедливого наказания.
В связи с чем, президиум считает, что наказание, назначенное Ревякину Е.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, не отвечает в полной мере требованиям ст. 60 УК РФ, и имеются основания для его смягчения с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также подлежит смягчению наказание, назначенное Ревякину Е.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
При этом оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 159 УК РФ, президиум не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Таким образом, президиум считает, что кассационная жалоба осужденного Ревякина Е.В. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ревякина Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 15 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 мая 2016 года в отношении Ревякина Е.В. изменить:
смягчить назначенное Ревякину Е.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 4 июля 2015 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 16 сентября 2015 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ревякину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.М. Хорошилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка