Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09 июля 2019 года №4У-761/2019, 44У-69/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 4У-761/2019, 44У-69/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 44У-69/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2018 года, которым
Шадрин И.В., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 июня 2017 года отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 июня 2017 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2018 года; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 22 июня 2017 года с 5 апреля по 22 июня 2017 года, а по настоящему делу - с 17 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим отмене в части зачета времени содержания Шадрина под стражей с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу (18 сентября 2018 года) из расчета один день за полтора дня. В обоснование указывает, что суд, помимо прочего, постановилзачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в данный период из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем судом оставлены без внимания требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно за такое преступление Шадрин осужден обжалуемым приговором.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 13 июня 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Шадрина И.В., адвоката Сафроненко М.А. об оставлении представления без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шадрин признан виновным в том, что 5 апреля 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 55 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое у него изъято сотрудниками правоохранительных органов 5 апреля 2018 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шадрин вину признал.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился Шадрин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Шадрина дана верная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания Шадрина под стражей в срок отбытого наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены судебного решения в этой части.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Как следует из приговора, Шадрин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд, сославшись на п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, постановилзачесть ему в срок лишения свободы, помимо прочего, время содержания под стражей с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, судом принято решение в данной части с нарушением требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в этой части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор в отношении Шадрина в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2018 года в отношении Шадрина И.В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать