Постановление Президиума Пермского краевого суда от 31 мая 2019 года №4У-761/2019, 44У-158/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-158/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. и кассационную жалобу осужденного Ткаченко С.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство
Ткаченко Сергея Александровича, родившегося дата в ****, судимого Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 7 мая 2015 года и 26 июля 2017 года):
19 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года;
28 мая 2009 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2009 года наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 20 октября 2009 года по отбытии наказания;
3 марта 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2011 года) по ст. 316 УК РФ (вредакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 3месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 8 июня 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней;
24 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:
по приговору от 3 марта 2011 года исключить указание на зачет времени содержания под стражей с 15 по 16 июля 2008 года (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008 года), с 3 по 5июля 2010 года, с 15 февраля по 2 марта 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июля 2008 года по 16 июля 2018 года, с 3 по 5июля 2010 года, с 15 февраля по 19 апреля 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней;
по приговору от 24 декабря 2013 года считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления и мотивы вынесения постановления о передаче их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., осужденного Ткаченко С.А. и адвоката Громыхалова Н.М. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, поскольку ранее этим же судом рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного. Кроме того суд необоснованно зачел Ткаченко С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2008 года по 16июля 2018 года, в то время как осужденный содержался под стражей с 15 июля по 16 июля 2008 года. В нарушение норм уголовно-процессуального закона, исключив из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011 года указание на зачет времени содержания под стражей, суд вышел за рамки своей компетенции.
Осужденный Ткаченко С.А. в кассационной жалобе обращает внимание на ранее состоявшееся постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года, которым окончательное наказание по приговору от 24 декабря 2013 года ему было сокращено в большем объеме до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Просит сократить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Т. надлежащим образом не выполнены.
Рассматривая ходатайство осужденного Т., суд в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011 года произвел зачет в срок отбытия наказания время содержания Т. под стражей в период с 15 июля 2008 года по 16 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как осужденный содержался под стражей два дня - с 15 по 16 июля 2008 года.
Помимо этого, сократив Т. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 декабря 2013 года до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года, которым окончательное наказание Т. по этому приговору было снижено до 11лет 10 месяцев лишения свободы.
Таким образом, в нарушение ст. 10 УК РФ, суд при рассмотрении ходатайства Т. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством усилил наказание, которое осужденный отбывает по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24декабря 2013 года.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется, поскольку ранее состоявшееся постановление этого же суда от 15 августа 2018 года, на которое ссылается автор кассационного представления в обоснование необходимости принятия такого решения, в настоящее время отменено, производство по ходатайству Ткаченко С.А. прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. и кассационную жалобу осужденного Т. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2018 года в отношении Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка