Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13 марта 2019 года №4У-761/2018, 4У-21/2019, 44У-21/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4У-761/2018, 4У-21/2019, 44У-21/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 44У-21/2019
Президиума Ярославского областного суда
Г. Ярославль 13 марта 2019 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Кручининой Н.В., Малахова В.А.,
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел дел по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2018 года в отношении Корзуна Дениса Викторовича.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание кассационного представления об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, осужденного Корзуна Д.В. в режиме системы видеоконференцсвязи об оставлении постановления без изменения, президиум
установил:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2018 года по ходатайству Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации и осужденного Корзуна Д.В.
Корзун Денис Викторович,
...
...
...,
передан для отбывания наказания на Украину.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационном представлении заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. постановлен вопрос об отмене постановления суда и передаче ходатайства ФСИН России и осужденного Корзуна Д.В. на новое судебное рассмотрение ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По мнению прокурора, судом нарушены условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, которые определены в международных договорах Российской Федерации и в УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.471 УПК РФ в передаче лица, осуждённого судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если не достигнуто согласие о передаче осуждённого на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Таким международным договором является Конвенция о передаче осуждённых лиц от 21 марта 1983 года, которая ратифицирована Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 206-ФЗ. Одним из условий передачи осуждённого лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, статьёй 3 данной Конвенции признано наличие согласия на такую передачу как государства вынесения приговора, так и государства исполнения приговора. В судебном заседании исследовалось обращение заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста России о несогласии на передачу осуждённого Корзуна Д.В. для отбывания наказания в Украину в связи с несправедливостью назначенного компетентными органами Украины наказания, что свидетельствовало о недостижении согласия о такой передаче на условиях, предусмотренных Конвенцией. Суд, формально сославшись на отсутствие согласия Минюста России, его не оценил, мотивы, по которым он не учёл возражения уполномоченного государственного органа по вопросу передачи осуждённого для отбытия наказания в государство, гражданином которого оно является, в постановлении не привёл. Кроме того, прокурор указывает на ошибочную ссылку суда в постановлении на положения ч.1 ст. 6 Конвенции при перечислении условий передачи лица, тогда как эти условия содержатся в ст. 3 Конвенции.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Из материалов дела усматривается, что Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о передаче осуждённого Корзуна Д.В. для отбывания наказания в Украину. Осуждённый Корзун Д.В., являющийся гражданином Украины, также ходатайствовал о передаче его для отбывания наказания в Украину.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2018 года представление ФСИН России и ходатайство осуждённого удовлетворены, Корзун Д.В. передан для отбывания наказания в Украину.
Условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче, определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о передаче осуждённых лиц от 21 марта 1983 года, которая ратифицирована Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 206-ФЗ.
Одним из условий передачи осуждённого лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, статьёй 3 Конвенции признано наличие согласия на такую передачу как государства вынесения приговора, так и государства исполнения приговора.
В соответствии с частью 4 статьи 471 УПК РФ в передаче лица, осуждённого судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если не достигнуто согласие о передаче осуждённого на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В судебном заседании исследовалось обращение заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста России о несогласии на передачу осуждённого Корзуна Д.В. для отбывания наказания в Украину в связи с несправедливостью назначенного компетентными органами Украины наказания (л.д. 2-3).
Согласно Положению о Минюсте России, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1313, Минюст России даёт заключения, в частности, по всем вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением международных договоров РФ, если это предусмотрено международным договором (подпункт 25 пункта 7). В соответствии с этим полномочием, международными договорами и российским законодательством осуществление взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осуждённых возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста России (приказ Минюста России от 14 декабря 2005 года N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации").
Таким образом, отсутствие согласия Минюста России на передачу осуждённого для отбывания наказания в другое государство свидетельствует о недостижении согласия о такой передаче на условиях, предусмотренных Конвенцией, и, как следствие, о невозможности передачи.
Суд, сославшись в постановлении на отсутствие согласия Минюста России на передачу осужденного Корзуна Д.В. для отбывания наказания на Украину, данные положения закона во внимание не принял.
При таких обстоятельствах судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2018 года в отношении Корзуна Дениса Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд в ином составе судей.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать