Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2019 года №4У-760/2018, 4У-2/2019, 44У-13/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел заявление защитника наряду с адвокатом Халилбекова Х.Д. об отзыве кассационной жалобы на приговор Сулейман-Стальского районного суда от 15 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2016 г.
Заслушав мнение защитника осужденного ФИО1 адвоката Гусейнова А.А. и защитника наряду с адвокатом Халилбекова Х.Д., просивших производство по кассационной жалобе прекратить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., полагавшего необходимым производство по кассационной жалобе прекратить, президиум
установил:
приговором Сулейман-Стальского районного суда от 15 сентября 2016 года
ФИО1, <дата> года рождения, не судимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговором суда в отношении ФИО1 установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2016 г. приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника ФИО1 адвоката Мевлидовой А.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 наряду с адвокатом Халилбекова Х.Д. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных решений, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в общем порядке.
В обоснование указывается, что ФИО19 на стадии предварительного следствия своей вины в инкриминируемых деяниях не признавал и не ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Несмотря на это, а также, учитывая, что предварительное слушание по делу не проводилось, суд необоснованно назначил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке, фактически вынудив обвиняемого согласиться на такой порядок рассмотрения дела.
Поскольку по делу отсутствовали основания для рассмотрения его в порядке особого производства без исследования доказательств, суд обязан был провести судебное разбирательство в общем порядке.
Также указывается, что материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, а сам приговор основан на самооговоре осужденного, обусловленного оказанным на него физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А. от 21 января 2019 г. кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
До начала заседания президиума Верховного Суда Республики Дагестан 8 февраля 2019 г. защитник осужденного ФИО1 наряду с адвокатом Халилбеков Х.Д. отозвал свою кассационную жалобу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом.
Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то жалоба или представление возвращается заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия решения о передаче жалобы, представления, суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5 и ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационное производство по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 наряду с адвокатом Халилбекова Х.Д. на приговор Сулейман-Стальского районного суда от 15 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2016 г. прекратить.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка