Постановление Президиума Воронежского областного суда от 23 мая 2018 года №4У-759/2017, 44У-39/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-39/2018
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.,
членов Денисова Ю.А., Харюткина В.В., Чернышева П.С.
при секретаре Скрипкиной Н.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тукина Е.В. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 августа 2016 года, которым
Тукин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец и житель <адрес>, несудимый
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п."а","в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором также осужден ФИО16.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Тукин Е.В. ставит вопрос о пересмотре приговора, указывает на то, что совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано отягчающим обстоятельством в нарушение требований закона, без указания мотивов принятого решения, кроме того, полагает, что не установлен сам факт совершения им преступлений в состоянии опьянения, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство не имеется, просит исключить признание отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учесть в полном объеме установленные по делу и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, течение которых усугубилось в результате длительного содержания под стражей, смягчить назначенное наказание, освободив его из-под стражи.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и основаниях, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Тукина Е.В. и выступление адвоката Юдиной Е.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Панченко И.И., полагавшего смягчить назначенное осужденному наказание, исключив из приговора признание отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, президиум
установил:
Тукин Е.В. признан виновным в совершении 7 октября 2014 года кражи имущества ФИО9 с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ нападения на ФИО10 с целью хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества ФИО11 и ФИО12 по предварительному сговору с ФИО6 с незаконным проникновением в жилище с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Совершение Тукиным Е.В. указанных деяний установлено совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Действия Тукина Е.В. получили правильную юридическую квалификацию по п."а" ч.3 ст.158, п.п."а","в","г" ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных умышленных тяжких преступлений, данные о личности осужденного, Тукину Е.В. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.
При определении вида и размера наказания были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, принято во внимание и состояние здоровья Тукина Е.В., наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.
Вместе с тем, суд первой инстанции без достаточных оснований по всем трем эпизодам отягчающим наказание Тукина Е.В. обстоятельством признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления N58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Между тем вопреки приведенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, районный суд свое решение в этой части не мотивировал, воспроизвел лишь диспозицию ч.1.1 ст.63 УК РФ, не указав, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Тукина Е.В. при совершении преступлений.
Кроме того по эпизоду совершения осужденным ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО9 в приговоре не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение Тукина Е.В. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таком положении приговор в этой части подлежит изменению, признание отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступлений в состоянии опьянения" следует исключить, наказание, назначенное осужденному за каждое преступление и по совокупности преступлений, смягчить.
В связи с наличием по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), при назначении Тукину Е.В. наказания по указанным эпизодам учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум Воронежского областного суда
постановил:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 августа 2016 года в отношении Тукина Е.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о нахождении Тукина Е.В. во время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения;
- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Тукиным Е.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения;
- смягчить наказание Тукину Е.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по п.п."а","в","г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Анисимов
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Никитченко Н.А.
В апелляционной инстанции
дело не рассматривалось


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка