Постановление Президиума Белгородского областного суда от 21 декабря 2017 года №4У-758/2017, 44У-106/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 44У-106/2017
Президиум Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
членов президиума Чесовского Е.И.,
Нерубенко Т.В.,
при секретаре Беспаловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Резниченко М.Ю. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 27 декабря 2016 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 13 февраля 2017 года.
Постановлением суда с учетом апелляционного постановления удовлетворено ходатайство Резниченко Михаила Юрьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления Резниченко М.Ю. и его адвоката Нечепуренко О.А., заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. полагавших отменить судебные решения, президиум,
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда с учетом апелляционного постановления удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе Резниченко М.Ю. просит судебные решения изменить: из приговора от 26.06.2012 года исключить осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ и снизить наказание, назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19.03.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а не 8, как решилсуд; по приговору от 10.12.2015 года действия переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такого рода нарушения усматриваются по данному материалу.
Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в главу Уголовного кодекса о преступлениях против собственности, касающиеся размера похищенного, Федеральным законом от 03.07.2016 года N323-ФЗ.
Суд привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 26.06.2012 года по эпизодам краж у потерпевших Х. и А., поскольку причиненные им ущербы составили 4500 и 4000 рублей соответственно.
С учетом апелляционного постановления, действия осужденного по этим преступлениям переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (приговором суда назначалось 2 года лишения свободы). На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и с применением ч.5 ст.69 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
При этом суд первой и второй инстанции не учли, что к наказанию по приговору суда от 26 июня 2012 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено частично наказание по приговору от 19 марта 2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
При приведении же приговора в соответствие с действующим законодательством судебными инстанциями было присоединено 8 месяцев, что свидетельствует об ухудшении положения осужденного.
С учетом изложенного нельзя признать справедливым и наказание, назначенное Резниченко с применением ст.70 УК РФ по приговору от 10.12.2015 года, поскольку к назначенному наказанию 2 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.06.2012 года, которая определена неправильно.
При таких обстоятельствах решение апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
Другие доводы осужденного подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Белгородского областного суда от 13 февраля 2017 года в отношении Резниченко Михаила Юрьевича отменить.
Материал направить в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда на новое рассмотрение в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка