Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года №4У-757/2017, 44У-73/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 44У-73/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 18 августа 2017 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Никулина А.Л.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Чухланцева Д.Е.,
защитника - адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ... ,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чухланцева Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 11 апреля 2017 г., которым
Чухланцев Д.Е., ... , уроженец < адрес>, судимый:
1). 21 сентября 2011 г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 15 августа 2014 г. по отбытии наказания;
2). 19 августа 2016 г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 18 декабря 2016 г. по отбытии наказания;
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2017 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Чухланцева Д.Е. не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Чухланцев Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, указывает на то, что при назначении ему наказания судом неправильно применен уголовный закон. В обоснование ссылается на то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом не мотивировал принятое решение, не указал, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Просит пересмотреть судебное решение и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Чухланцева Д.Е., его защитника - адвоката Татаренкова С.А., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство, назначенное наказание оставить без изменения, Президиум
у с т а н о в и л :
по приговору Чухланцев Д.Е. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом установлено, что 19 января 2017 г. Чухланцев Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: < адрес>, угрожал Ч.Н.С. убийством, угрозы потерпевшая воспринимала реально, у неё имелись все основания опасаться осуществления этих угроз и приведения их в исполнение, поскольку преступные действия осужденного сопровождались с применением ножа, который он приставлял к шее потерпевшей.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Чухланцев Д.Е. вину в содеянном признал.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
Вместе с тем, имеются основания для пересмотра постановленного в отношении Чухланцева Д.Е. приговора по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из положений данной нормы закона следует, сто само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Чухланцевым Д.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в нарушение закона, свое решение не мотивировал и не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Чухланцева Д.Е. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденного и снизить ему наказание за совершенное преступление.
При наличии рецидива преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чухланцева Д.Е., учтенных судом первой инстанции, Президиум считает необходимым назначить наказание Чухланцеву Д.Е. с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Чухланцеву Д.Е. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Чухланцева Д.Е. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11 апреля 2017 г. в отношении Чухланцева Д.Е. изменить.
Исключить из приговора, его описательно-мотивировочной части, указание суда о признании на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Применить к Чухланцеву Д.Е. правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание, назначенное Чухланцеву Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, снизить до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор суда в отношении Чухланцева Д.Е. оставить без изменения.
Председательствующий - Ю. В. Суханов
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка