Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-756/2019, 44У-76/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 44У-76/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотарёвой
и членов президиума: В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой,
В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, И.В. Зинкиной,
М.В. Чеботарёвой
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 октября 2018 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 5 декабря 2018 года в отношении Мельникова В.А., в соответствии с которыми удовлетворено
ходатайство осужденного
Мельникова В.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
о приведении вынесенного в отношении него приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 марта 2016 года в соответствие с действующим законодательством.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мельникова В.А. с 18 декабря 2017 года по день вступления постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2017 года в законную силу - 14 февраля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 марта 2016 года с учетом постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2017 года оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от
5 декабря 2018 года постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 октября 2018 года в отношении Мельникова В.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, который поддержал доводы кассационного представления и полагал, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а материал передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, позицию защитника-адвоката Салютиной А.Е., которая просила состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 марта 2016 года Мельников В.А. был признан виновным и осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 1 октября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Мельникова В.А. о приведении вынесенного в отношении него приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 марта 2016 года в соответствие с действующим законодательством.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мельникова В.А. с 18 декабря 2017 года по день вступления постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2017 года в законную силу - 14 февраля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 марта 2016 года с учетом постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2017 года оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от
5 декабря 2018 года постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 октября 2018 года в отношении Мельникова В.А. оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным постановлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче материала в отношении Мельникова В.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с нарушением требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Изучив материал, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они признаются таковыми, если их выводы не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона и приняты в соответствии с ними.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Статья 401.6 УПК РФ гласит, что пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия.
Президиум полагает, что по данному уголовному делу такое нарушение закона допущено. При этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения Мельникова В.А., на настоящее время не истек.
В соответствии с ч.3 и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и за полтора - в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
По данному уголовному делу Мельников В.А. на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства под стражей в порядке меры пресечения не содержался и приговором был осужден к условному лишению свободы. В период с 18 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года Мельников В.А. содержался под стражей как лицо, которому условное осуждение по приговору отменено в ходе его исполнения по ст.74 УК РФ, а не как лицо, к которому мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в ходе досудебного или судебного производства по делу до вступления приговора в законную силу.
Суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что фактически привело к сокращению срока назначенного судом наказания.
Данные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.
При таком положении президиум считает, что несоблюдение указанных требований закона является нарушением закона, повлиявшим на исход дела, исказившими суть правосудия и в соответствии со ст.401.6, 40115 УПК РФ влечет необходимость отмены вынесенных судебных решений в отношении Мельникова В.А. с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 октября 2018 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от
5 декабря 2018 года в отношении Мельникова В.А. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
