Постановление Президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 года №4У-756/2019, 44У-61/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 44У-61/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Цалко Д.О.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ябурова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2014 года, которым
Ябуров С.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужден:
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <дата> с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей в период с <дата> до <дата>.
В апелляционном порядке приговор в отношении Ябурова С.А. не обжалован.
Ябуров С.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <адрес> в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <адрес> в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Ябуров С.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает на нарушение судом положений ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Указывает на отсутствие события преступления по эпизоду сбыта Фоминых наркотического средства в период <дата> по <дата>. Просит приговор изменить, исключить осуждение за вышеуказанный эпизод, снизить размер наказания, рассмотреть вопрос о применении ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение адвоката Карелиной И.Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, позицию заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., полагавшего необходимым приговор в отношении Ябурова С.А. изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.
Приводя в кассационной жалобе доводы об отсутствии события преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Фоминых, осужденный Ябуров С.А. обжалует приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу закона суд кассационной инстанции проверяет в кассационном порядке только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы в части оспаривания правильности установления фактических обстоятельств по делу, проверке не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Вышеназванные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ябурова С.А. не выполнены.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ябурова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд, указав в приговоре об учете данных о личности Ябурова С.А., а также смягчающих обстоятельств, назначил осужденному за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически не учтя приведенные данные о личности и такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Поскольку назначенное Ябурову С.А. наказание не соответствует требованиям закона вследствие неправильного применения положений ст. 60 УК РФ, приговор в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению со смягчением Ябурову С.А. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначением нового наказания по совокупности преступлений.
Отсутствие достаточных оснований для применения к Ябурову С.А. при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано и правильность решения в данной части сомнений не вызывает. Кроме того, данные положения не применимы при осуждении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку размер назначенного по приговору наказания, подлежащего смягчению по вышеизложенным основаниям, ниже низшего предела санкции статьи за совершенное преступление, который составляет 15 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ябурова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2014 года в отношении Ябурова С.А. изменить. Смягчить Ябурову С.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ябурову С.А. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Ябурова С.А. оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка