Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2018 года №4У-756/2018, 44У-78/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2018 года Дело N 44У-78/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
защитника - адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушина А.С. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2015 г., которым
Пушин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 27 ноября 2012 г. Первомайским районным судом г. Ижевска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
2) 4 февраля 2013 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
3) 28 марта 2013 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 6 июня 2014 года освобожден по отбытию наказания;
4) 24 февраля 2015 г. Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Пушину А.С. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Пушину А.С. постановлено исчислять с 13 ноября 2015 г., с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве избранной ему меры пресечения в период с 24 марта 2015 г. до 12 ноября 2015 г.
По делу удовлетворены исковые требования, с Пушина А.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу И.З.А. <данные изъяты> рублей.
Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2015 г. постановлен к самостоятельному исполнению.
В апелляционном порядке приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2015 г. в отношении осужденного Пушина А.С. не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденным Пушиным А.С. ставится вопрос о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2015 г. ввиду его незаконности, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и как следствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обосновании доводов указывается, что при назначении наказания суд первой инстанции учел в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом, в нарушении требований закона, свои выводы в этой части не мотивировал. Просит изменить приговор и смягчить наказание.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Пушин А.С. просил признать обстоятельством, смягчающим наказание, то, что его родители являются инвалидами 1 и 2 группы, нуждаются в постоянном уходе.
Осужденный Пушин А.С. отказался от участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении своей жалобы, заявил о желании иметь защитника по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника- адвоката Вострокнутову Е.В., поддержавшую кассационную жалобу и дополнения к ней, в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Пушина А.С., исключить обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное осужденному наказание, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, Президиум
установил:
приговором суда Пушин А.С. признан виновным в краже, совершенной 11 марта 2015 г.; краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение 6 февраля 2015 г.; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище в период с 21 ч. 21 марта 2015 г. до 10 ч. 25 марта 2015 г.; в разбое, совершенном 11 марта 2015 г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище 22 марта 2015 г.
Преступления осужденным совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Пушин А.С. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судьей в общем порядке судебного разбирательства, признал полностью.
Вина Пушина А.С. в совершении преступлений подтверждается всей совокупностью исследованных судьей доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре. Квалификация преступных действий осужденного соответствует уголовному закону. Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, дата (период) совершения преступлений осужденным установлена в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенных Пушиным А.С. преступных деяний, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Также судом надлежащим образом проверено психическое состояние Пушина А.С. в момент совершения преступлений, и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований его личности, осужденный признан вменяемым.
Согласившись с приговором суда, в том числе и в части квалификации совершенных им преступлений, своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденный не воспользовался.
Вместе с тем приговор в отношении осужденного Пушина А.С. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Пушина А.С. судом первой инстанции в полном объеме не выполнены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Пушину А.С. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При постановлении приговора в отношении Пушина А.С. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.
Наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Пушина А.С. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного в данной части заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, считает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение и снизить назначенное ему наказание за совершенные преступления.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Пушина А.С., наличии у него родителей инвалидов, не имеется, поскольку на момент вынесения приговора 13 ноября 2015 г. таких сведений у суда не имелось, а согласно представленным копиям документов, мать осужденного получила инвалидность уже после вынесения приговора, сведений о том, что осужденный осуществлял уход за своим отцом, инвалидом 2 группы, нуждался ли отец в таком уходе на момент вынесения приговора, не имеется.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для назначения осужденному Пушину А.С. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая при назначении наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ совокупность обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, учтенных судом первой инстанции, а также размер назначенного ему наказания и исключение одного из отягчающих обстоятельств, Президиум считает необходимым признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительным, применить при назначении наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ ст. 64 УК РФ.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Пушину А.С. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пушина А.С. удовлетворить частично; приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2015 г. в отношении осужденного Пушина А.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пушина А.С., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Считать осужденным Пушина А.С. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2015 г.:
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев,
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев.
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.
Окончательное наказание, назначенное Пушину А.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка