Постановление Смоленского областного суда от 17 октября 2019 года №4У-754/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4У-754/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Никитенкова В.В., поданную на приговор мирового судьи судебного участка N28 в муниципальном образовании (далее МО) "Ярцевский район" от 17 июня 2019 года, и апелляционное постановление Ярцевского районного суда Смоленской области от 14 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N28 в МО "Ярцевский район" от 17 июня 2019 года,
НИКИТЕНКОВ В.В., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Ярцевским городским судом Смоленской области по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ - 2 года лишения свободы; (дата) освобождён условно досрочно, на неотбытый срок 4 месяца 4 дня,
осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с (дата).
Решена судьба вещественного доказательства.
Апелляционным постановлением Ярцевского районного суда Смоленской области от 14 августа 2019 года, приговор суда от 17 июня 2019 года изменён:
- наличие заболеваний признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Никитенкова В.В.;
- наказание, назначенное Никитенкову В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, снижено с 10 месяцев до 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Никитенков В.В. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В кассационной жалобе осуждённый Никитенков В.В. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. С учётом наличия в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, просит применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Никитенков В.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Никитенкову В.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного преступления небольшой тяжести; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, которым является рецидив преступлений; а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Никитенкову В.В. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционным постановлением в приговор суда внесены вышеуказанные изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённого, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется. Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому НИКИТЕНКОВУ В.В. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор мирового судьи судебного участка N28 в МО "Ярцевский район" от 17 июня 2019 года, и апелляционное постановление Ярцевского районного суда Смоленской области от 14 августа 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка