Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 октября 2019 года №4У-754/2019, 44У-89/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 4У-754/2019, 44У-89/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2019 года Дело N 44У-89/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума: Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. в отношении
Хабибуллиной О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой,
- осужденной по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Хабибуллиной О.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Хабибуллиной О.Р. постановлено исчислять с 21 февраля 2019 г.
В срок наказания Хабибуллиной О.Р. зачтено время ее нахождения под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу так же осужден З.Д.Г.., приговор в отношении которого кассационным представлением прокурора не оспаривается.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 г. в отношении осужденной Хабибуллиной О.Р. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения Верховного суда УР от 28 мая 2019 г. в отношении осужденной Хабибуллиной О. Р. в связи с неправильным применением судом уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Не оспаривая законность осуждения Хабибуллиной О.Р., а также квалификацию совершенного ею преступления, прокурор полагает, что суд первой инстанции в нарушение положений ч. 3.1. и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ неправомерно засчитал Хабибуллиной О.Р. время ее нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. В этой связи в представлении ставится вопрос об изменении приговора по вышеуказанным основаниям и зачете в срок наказания Хабибуллиной О.Р. время нахождения под стражей в период с 21 февраля по 28 мая 2019 г. из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
От участия в суде кассационной инстанции и защитника осужденная Хабибуллина О.Р. отказалась.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, Президиум
установил:
судом первой инстанции Хабибуллина О.Р. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совместно с З.Д.Г.., в значительном размере. Преступление осужденной совершено в <адрес> 5 апреля 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Хабибуллина О.Р. вину в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в общем порядке, признала частично.
Судом первой инстанции действия Хабибуллиной О.Р. квалифицированы по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Законность осуждения Хабибуллиной О.Р. за совершенное преступление и квалификация ее действий кассационным представлением прокурора не оспариваются.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Из приговора суда следует, что принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Хабибуллиной О.Р. под стражей с 21 февраля 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, суд руководствовался правилами, предусмотренными п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), в соответствии с которым зачел осужденной в срок лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания осужденной под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что повлияло на исход уголовного дела.
Так, суд оставил без внимания, что Хабибуллина О.Р. осуждена за преступление, предусмотренное п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в силу положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Данные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции, в силу установленных требованиями ст. 389.24 УПК РФ ограничений.
Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора от 21 февраля 2019 г. и апелляционного определения от 28 мая 2019 г. в отношении осужденной Хабибуллиной О.Р. в кассационном порядке соблюден.
Поскольку допущенное судом существенное нарушение закона повлияло на справедливость приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2019 г., в силу необоснованного сокращения назначенного Хабибуллиной О.Р. по нему срока лишения свободы, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить; приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. в отношении осужденной Хабибуллиной О.Р. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора и описательной части апелляционного определения указание на зачет в срок наказания Хабибуллиной О.Р. время ее нахождения под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Хабибуллиной О. Р. под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу - 28 мая 2019 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А. В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать