Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-754/2019, 44У-83/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 44У-83/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 года, которым в отношении
Кондакова Владимира Николаевича, родившегося дата в ****, несудимого,
Карнаухова Константина Анатольевича, родившегося дата в ****, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей с уплатой его в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и с взысканием процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Черемных Ю.А. и Былева А.П. в ходе дознания по делу в сумме 2530 рублей с каждого,
постановлений Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 года, которыми
с Кондакова Владимира Николаевича взысканы процессуальные издержки в размере 1897,50 рублей, связанные с осуществлением адвокатом Замятиной И.В. его защиты в суде;
с Карнаухова Константина Анатольевича взысканы процессуальные издержки в размере 1897,50 рублей, связанные с осуществлением адвокатом Кочетовой К.В. его защиты в суде.
В суд апелляционной инстанции указанные постановления не обжаловались.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представлений и мотивы вынесения постановлений об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационных представлений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационных представлениях заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., ссылаясь на отсутствие у Кондакова В.Н. и Карнаухова К.А. статуса осужденных, считает, что предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с них процессуальных издержек у суда не имелось, в связи с чем просит принятые судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочных и резолютивных частей указание на взыскание с Кондакова В.Н. процессуальных издержек в размере 1897,50 рублей, связанных с осуществлением адвокатом Замятиной И.В. его защиты в суде, с Карнаухова К.А. процессуальных издержек в размере 1897,50 рублей, связанных с осуществлением адвокатом Кочетовой К.В. его защиты в суде, а также на взыскание с Кондакова В.Н. и Карнаухова К.А. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокатов Черемных Ю.А. и Былева А.П. в ходе дознания в размере 2530 рублей с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, президиум приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что судом соблюдены обязательные условия и процедура, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для принятия решения о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение об оплате труда адвокатов Замятиной И.В. и Кочетовой К.В. за осуществление защиты Кондакова В.Н. и Карнаухова К.А. в судебном заседании за счет средств федерального бюджета является правильным.
Вместе с тем вывод суда о необходимости возложения на Кондакова В.Н. и Карнаухова К.А., в отношении которых производство по делу было прекращено, обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов за осуществление их защиты в ходе дознания и судебного заседания, противоречит положениям уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суммы, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, по смыслу этих норм процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от отбывания, включая случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, к которым относится и прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ случаев).
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенное, повлиявшее на исход дела, и влекущее отмену постановлений Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 года в части взыскания с Кондакова В.Н. и Карнаухова К.А. в доход государства процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 года в отношении Кондакова Владимира Николаевича и Карнаухова Константина Анатольевича о прекращении уголовного дела отменить в части взыскания с них в доход государства процессуальных издержек в размере 2530 рублей с каждого.
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 года об оплате труда адвоката отменить в части взыскания с Кондакова Владимира Николаевича в доход государства процессуальных издержек в размере 1897,50 рублей.
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 года об оплате труда адвоката отменить в части взыскания с Карнаухова Константина Анатольевича в доход государства процессуальных издержек в размере 1897,50 рублей.
В остальной части данные постановления оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
