Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 4У-754/2014
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 4У-754/2014
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 16 июня 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Карымова В.С. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Резановой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 22 августа 2013 года) при особом порядке принятия судебного решения Карымов В.С., ... , ранее судимый:
21.06.2007 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского каря ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от 20.11.2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть по 21.08.2009 года;
17.06.2010 года мировым судьей судебного участка №35 Центрального округаг.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;
11.03.2011 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2011 года) по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 21.06.2007 года) к 2 годам лишения свободы. 12.03.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28.02.2012 года;
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.03.2011 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой часть наказания, назначенного по приговору от 11.03.2011 года, окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания исчислен с ... с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с ... по ... .
Приговор мирового судьи судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Карымов В.С. осужден за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Карымов В.С. считает приговор незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, при этом обращает внимание, что его осудили, в том числе за действия, которые он не совершал. Просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение его семьи и снизить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым судебные решения изменить ввиду существенного нарушения уголовного закона при квалификации действий осужденного Карымова В.С.
При описании преступного деяния судом установлено, что при разбойном нападении один из соучастников преступления ФИО1, действуя по предварительному сговору, угрожая убийством, продемонстрировал ФИО2 нож, используя его в качестве оружия.
Из материалов дела усматривается, что Карымов В.С. и иные соучастники преступления попыток нанесения ножом телесных повреждений потерпевшей не предпринимали и к каким-либо частям тела потерпевшей данный нож не приставляли.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо демонстрировало оружие или другие предметы, не намериваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», т.е. в данном случае демонстрацию оружия как таковую без намерения его применения следует расценивать как угрозу, а не реальное его использование.
С учетом изложенного президиум краевого суда считает необходимым изменить приговор суда и апелляционное определение в отношении Карымова В.С., исключив указание о его осуждении по квалифицирующему признаку разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия", смягчив наказание, назначенное по ст.162 ч.2 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного иных оснований для смягчения Карымову В.С. наказания президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Карымова В.С. удовлетворить частично.
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2013 года в отношении Карымова В.С. изменить, исключив указание об осуждении по квалифицирующему признаку разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия".
Смягчить Карымову В.С. наказание, назначенное по ст.162 ч.2 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка