Постановление Президиума Иркутского областного суда от 19 августа 2019 года №4У-753/2019, 44У-71/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 4У-753/2019, 44У-71/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 44У-71/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Волобуевой Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 9 января 2019 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Кулинича П.Ю., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, осужденного:
5 апреля 2016 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,
24 января 2017 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом апелляционной инстанции судебный материал не рассматривался.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав прокурора Бабенко В.В., адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осужденного Кулинича П.Ю., суд кассационной инстанции
установил:
постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 9 января 2019 года по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2017 года зачтено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания под стражей с 24 января 2017 года по 24 апреля 2017 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. не согласен с постановлением суда, считая его несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Мотивирует тем, что судом оставлены без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно время содержания под стражей за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении Общей части УК РФ и льготном зачете времени содержания под стражей в отношении Кулинича П.Ю., является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета повлекло необоснованное сокращение размера наказания, назначенного приговором, и нарушение положений о целях наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Просит отменить постановление и направить судебный материал на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 августа 2019 года кассационное представление вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассмотрев кассационное представление, проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.
В соответствие со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. Обратную силу имеет лишь закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Приводя приговор в отношении Кулинича П.Ю. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Кулинича П.Ю. под стражей суд применил п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступление, предусмотренное, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое Кулинич П.Ю. осужден приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2017 года.
По приговору от 5 апреля 2016 года Кулинич П.Ю. под стражей не содержался.
Таким образом, приговоры в отношении Кулинича П.Ю. не подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, так как указанный закон не улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах суду следовало отказать в принятии ходатайства к рассмотрению.
Суд первой инстанции, незаконно произведя зачёт времени нахождения осуждённого под стражей с 24 января по 24 апреля 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня, необоснованно уменьшил размер наказания, назначенного приговором.
Рассмотрение по существу в нарушение требований статей 396, 397 УПК РФ, с неправильным применением статей 10, 72 УК РФ ходатайства осуждённого, повлекшее необоснованное снижение наказания, исказило суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет отмену судебного решения с прекращением производства по ходатайству осуждённого.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.
Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 9 января 2019 года об удовлетворении ходатайства осужденного Кулинича П.Ю. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2017 года отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать