Постановление Смоленского областного суда от 17 октября 2019 года №4У-752/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4У-752/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу потерпевшего Иванова А.А., поданную на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2019 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 14 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2019 года,
БОРИСОВ К.А., (дата), <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. Дополнительное наказание исполняется реально и самостоятельно.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, Борисов К.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Мера пресечения Борисову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена по вступлению приговора суда в законную силу.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 14 июня 2019 года, приговор суда от 29 марта 2019 года оставлен без изменения.
Борисов К.А. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем по неосторожности смерть человека, совершённом в состоянии опьянения.
В кассационной жалобе потерпевший И. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно мягким. Полагает, что грубая неосторожность потерпевшей, признанная судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, подлежит исключению из приговора. Просит изменить судебные решения, усилить наказание, назначенное Борисову К.А. до 5 лет реального лишения свободы.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются автором жалобы, так же, как и квалификация действий осуждённого, которая является правильной.
Наказание Борисову К.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им по неосторожности преступления средней тяжести; удовлетворительной и положительной характеристик; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, грубая неосторожность потерпевшей, которая не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, добровольное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Борисову К.А. положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре возможность назначения ему наказания с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции указал на то, что все обстоятельства, смягчающие наказание Борисова К.А., признаны судом обоснованно; назначенное Борисову К.А. наказание признал справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы потерпевшего, в том числе приведённые в кассационной жалобе, которые получили надлежащую правовую оценку, с указанием мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать потерпевшему Иванову А.А. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2019 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 14 июня 2019 года в отношении БОРИСОВА К.А., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка