Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 07 декабря 2017 года №4У-752/2017, 44У-88/2017

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 44У-88/2017
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 07 декабря 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
осуждённого Филиппова А.В. (посредством использования систем
видеоконференц-связи)
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филиппова А.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Филиппова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что обжалуемое постановление подлежит изменению, президиум
установил:
Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 05.05.2016 г.
Филиппов А.В., родившемуся *** в ***,
осуждённому приговором того же суда от 20.01.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре,
продлён испытательный срок на 1 месяц, установленные приговором суда обязанности дополнены обязанностями: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в день, установленный данным специализированным органом; трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вынесения указанного постановления; находиться дома с 22 часов до 06 часов, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Впоследствии постановлением того же суда от 30.11.2016 г. условное осуждение Филиппову А.В. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, в том числе в связи с систематическим неисполнением возложенных на него приговором суда обязанностей, систематическими нарушениями общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором, в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Филиппов А.В. выражает несогласие с судебным постановлением от 05.05.2016 г., находит его незаконным ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что обжалуемое постановление вынесено без участия защитника, чем нарушено его право на защиту. Просит судебное постановление отменить.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав указанных выше лиц, президиум находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимание.
Право осуждённого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса, в том числе и при решении вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
В соответствии с требованиями чч. 2, 4 ст. 399 УПК РФ осуждённый должен быть уведомлён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании, суд должен рассмотреть вопрос о форме его участия в судебном заседании. Кроме того, предусмотрена возможность осуждённому осуществлять свои права с помощью адвоката.
Указанные требования закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении осуждённого Филиппова А.В. судом не выполнены.
Так, постановлением суда от 18.04.2016 г. было назначено на 05.05.2016 г. судебное заседание по представлению начальника филиала по Моршанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей Филиппову А.В., в котором указывалось о необходимости вызова в судебное заседание осуждённого.
Как следует из протокола судебного заседания от 05.05.2016 г. судебное заседание проведено в отсутствие Филиппова А.В., при этом суд сослался на то, что осуждённый о дате, времени и месте рассмотрения представления уведомлён надлежащим образом.
Между тем, данных об извещении осуждённого Филиппова А.В. о дате, времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат. Сведений о том, что судом осуждённому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47, ч. 2, 4 ст. 399 УПК РФ, о возможности непосредственно участвовать в судебном заседании и иметь защитника, в материалах не имеется.
Несмотря на указанные обстоятельства, а также и то, что судебное заседание назначалось с участием осуждённого, судебное заседание 05.05.2016 г. проведено в отсутствие осуждённого и его защитника.
В таком случае отсутствие сведений об извещении осуждённого Филиппова А.В. о дате, времени и месте судебного заседания, не разъяснение ему прав, предусмотренных законом, являлись препятствием для рассмотрения материала без осуждённого.
Кроме того, в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания не решался вопрос о возможности рассмотрения представления УИИ без адвоката.
Следовательно, суд допустил нарушение требований п. 20 ч. 4 ст. 47, ч. 2, 4 ст. 399 УПК РФ, рассмотрев материал без участия осуждённого Филиппова А.В. и защитника, не выяснив при этом мнение осуждённого по данным вопросам.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли нарушение права осуждённого на защиту. В связи с этим постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Филиппова А.В. удовлетворить.
Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2016 года в отношении Филиппов А.В. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка