Постановление Президиума Тульского областного суда от 11 июля 2017 года №4У-752/2017, 44У-76/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 44У-76/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Тула 11 июля 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при ведении протокола секретарем Осташевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
осужденной Власовой В.Н.,
адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение < данные изъяты> от < данные изъяты> и ордер № 172099 от 2 мая 2017 года,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нестеровой И.В. в защиту осужденной Власовой В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 апреля 2017 года.
приговором Донского городского суда Тульской области от 14 февраля 2017 года
Власова В.Н., родившаяся < данные изъяты> в < данные изъяты>, несудимая,
осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни.
Судьба вещественных доказательств решена.
Гражданский иск не заявлен.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 апреля 2017 года приговор Донского городского суда Тульской области от 14 февраля 2017 года изменен и постановлено: исключить из приговора указание о применении в отношении Власовой В.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначенное Власовой В.Н. наказание снизить до 2 лет лишения свободы.
Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Власову В.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2017 года.
В остальной части приговор от 14 февраля 2017 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и основания передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; объяснения осужденной Власовой В.Н., выступление адвоката Нестеровой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО1, просившего приговор оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего апелляционное определение в отношении Власовой В.Н. отменить, президиум Тульского областного суда
установил:
Власова В.Н. осуждена за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, совершенное 3 октября 2016 года, в период времени с 5 часов до 5 часов 55 минут, в помещении для сторожа, расположенном на территории автостоянки по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Заводская, д. 3-а, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Нестерова И.В., не оспаривая правильность квалификации действий Власовой В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, считает, что апелляционное определение вынесено с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Выражает сомнение по поводу объективности принятого судом апелляционной инстанции решения, поскольку, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, дело рассмотрено в незаконном составе - судья Жеребцов Н.В. является отцом государственного обвинителя Жеребцова И.Н., участвовавшего в уголовном деле, а именно в судебном заседании от 7 марта 2017 года при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя Дмитриевой Ю.А. о восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор Донского городского суда от 14 февраля 2017 года в отношении Власовой В.Н.
По мнению адвоката, суд первой инстанции при постановлении приговора в отношении Власовой В.Н. обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, воспользовавшись предоставленным правом, позволяющим действовать по собственному усмотрению в рамках закона, обоснованно учел данные о личности Власовой В.Н., которая ранее никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, положительно характеризуется, осуществляет уход за престарелой матерью потерпевшего, кроме того, последний намерен вступить в брак с Власовой В.Н., просил не лишать ее свободы; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности осужденной, которая совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью; о том, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о раскаянии осужденной и возможности ее исправления без реального отбытия наказания, что не обеспечивает цели наказания - восстановление социальной справедливости в силу его мягкости и не соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Отмечает, что при этом суд апелляционной инстанции не указывает на конкретные данные о личности осужденной, которая абсолютно положительно характеризуется по материалам уголовного дела и никаких отрицательно характеризующих ее материалов в апелляционную инстанцию не предоставлялось.
Считает, что поскольку при вынесении приговора и назначении наказания Власовой В.Н. с применением ст. 73 УК РФ, ни одно из положений данной статьи судом первой инстанции не нарушено, апелляционное определение, изменяющее приговор и исключающее применение ст. 73 УК РФ, является незаконным.
Просит апелляционное определение отменить.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Нестеровой И.В. в защиту осужденной Власовой В.Н., президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 апреля 2017 года подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Вышеуказанные требования закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Власовой В.Н. не соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 апреля 2017 года было вынесено в составе трех судей, в том числе с участием судьи-докладчика Жеребцова Н.В., являющегося отцом помощника прокурора г.Донского Тульской области Жеребцова И.Н., который участвовал в судебном заседании в г. Донском Тульской области 7 марта 2017 года при решении вопроса о восстановлении государственному обвинителю, помощнику прокурора г.Донского Дмитриевой Ю.А., срока для принесения апелляционного представления на приговор Донского городского суда Тульской области от 14 февраля 2017 года в отношении Власовой В.Н.
Судья Жеребцов Н.В. и помощник прокурора г.Донского Тульской области Жеребцов И.Н. являются близкими родственниками (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
Таким образом, судья Жеребцов Н.В. не мог принимать участие в производстве по делу в отношении осужденной Власовой В.Н. в суде апелляционной инстанции, чтобы не ставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
Президиум считает, что 17 апреля 2017 года представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А. по уголовному делу в отношении Власовой В.Н. было рассмотрено незаконным составом суда апелляционной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и повлияло на исход дела, поэтому апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, но в ином составе суда.
При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо соблюсти уголовно-процессуальный закон и строго руководствоваться положениями главы 9 УПК РФ, а также тщательно проверить доводы кассационной жалобы относительно назначенного Власовой В.Н. наказания, с учетом обстоятельств дела, установленных судом, и данных о личности осужденной.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, президиум считает, что кассационная жалоба адвоката Нестеровой И.В. в защиту интересов осужденной Власовой В.Н. подлежит частичному удовлетворению, поскольку доводы жалобы относительно наказания не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, но подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу адвоката Нестеровой И.В. в защиту интересов осуждённой Власовой В.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 апреля 2017 года в отношении Власовой В.Н. отменить и уголовное дело возвратить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в ином составе суда.
Власову В.Н., < данные изъяты> года рождения, уроженку < данные изъяты>, из-под стражи освободить.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка