Постановление Президиума Калининградского областного суда от 07 ноября 2017 года №4У-752/2017, 44У-54/2017

Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-752/2017, 44У-54/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 44У-54/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Калининградского областного суда
г. Калининград 7 ноября 2017 года
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Семеновой О.В., Крамаренко О.А.,
Костикова С.И., Ларина Н.В.,
Татаровой Т.Д.
при секретаре Скворцовой Д.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова К.О. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2015 года.
По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2015 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Филимонов Константин Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 12 августа 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининградаот 31 октября 2012 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФк 5 годам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- 7 августа 2014 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 3 марта 2015 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 августа 2014 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 марта 2015 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступления осужденного Филимонова К.О. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Огаря А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Филимонов К.О. признан виновным в совершении 28 декабря 2014 года <данные изъяты> хищения из летнего жилого дома, находящегося на придомовой территории дома N на <адрес>, имущества О. на общую сумму 652000 рублей, с причинением потерпевшей крупного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов К.О., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что судом при вынесении приговора от 27 мая 2015 года допущены нарушения уголовного закона при назначении окончательного наказания. Просит смягчить ему наказание.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум приходит к следующему.
По ходатайству Филимонова К.О. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом не нарушены.
Действиям Филимонова К.О. дана правильная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному за преступление, предусмотренное пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и смягчению не подлежит.
Совершение умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 7 августа 2014 года явилось основанием для отмены условного осуждения и назначения Филимонову К.О. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 10 УК РФ не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Из материалов дела следует, что преступление, за которое Филимонов К.О. осужден по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора от 3 марта 2015 года.
Окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по настоящему приговору назначено Филимонову К.О. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 марта 2015 года.
Вместе с тем, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что по приговору от 3 марта 2015 года Филимонову К.О. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (т. 2 л.д. 71), и условное осуждение не отменялось.
Таким образом, суд в нарушение требований закона на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил реальное наказание за преступление, за которое Филимонов К.О. осужден по данному делу, с условным наказанием по приговору от 3 марта 2015 года.
Допущенное по настоящему делу нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела - на справедливость наказания, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
С учетом изложенного из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Филимонову К.О. наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Филимонова К.О. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2015 года в отношении Филимонова Константина Олеговича изменить:
- исключить из резолютивной части указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- считать Филимонова К.О. осужденным по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 августа 2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 марта 2015 года в отношении Филимонова К.О. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И.Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать