Постановление Президиума Орловского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-75/2018, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-8/2018
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
12 апреля 2018 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Суворовой Е.Н.
членов президиума Курганова А.Н., Некрасовой Н.А., Склярука С.А.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Новикова Ю.Д. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного
Новикова Ю.Д., <...>, ранее судимого:
5 октября 2001 года <...> по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком <...>;
отбывающего наказание по приговору <...> от 13 ноября 2003 года, которым, с учетом изменений, внесенных <...>, осужден по ч.1 ст.105, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.131, п. "в" ч.2 ст.132, ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, удовлетворено.
Приговор <...> от 5 октября 2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. Действия Новикова Ю.Д. переквалифицированы с ч.3 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <...>.
Приговор <...> от 13 ноября 2003 года, с учетом последующих изменений, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Постановлено переквалифицировать действия Новикова Ю.Д. по эпизоду N с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по эпизоду N со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначено 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Новикову Ю.Д. назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 5 октября 2001 года и назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Ю.Д., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, ставит вопрос о его пересмотре и смягчении наказания; указывает, что суд при пересмотре приговора в нарушение ст.10 УК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ оставил без внимания изменения, внесенные в ч.2 ст.68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, которые улучшают его положение; также, смягчив наказание по приговору от 5 октября 2001 года, суд в связи с данным изменением не снизил размер окончательного наказания, назначенного ему на основании ст.70 УК РФ по приговору от 13 ноября 2003 года.
Заслушав доклад члена президиума Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора области Панкратова С.В. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
осужденный Новиков Ю.Д. обратился в <...> с ходатайством о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Судом постановлено указанное выше решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшееся судебное решение подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного в полном объеме не выполнены.
Как видно из обжалованного постановления, разрешая ходатайство осужденного, суд привел приговор <...> от 5 октября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.213 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, переквалифицировав действия Новикова Ю.Д. по данному приговору и назначив более мягкое наказание.
Вместе с тем, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд оставил без внимания изменения, внесенные в ч.2 ст.68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, несмотря на то, что эти изменения улучшают положение осужденного.
Также из содержания постановления следует, что, переквалифицировав действия Новикова Ю.Д. с ч.3 ст.213 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ являлось тяжким преступлением, на ч.1 ст.213 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд оставил без внимания изменение категории данного преступления и, соответственно, изменение вида признанного в действиях осужденного рецидива преступлений, который перестал быть опасным, что также улучшает положение Новикова Ю.Д.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить назначенное Новикову Ю.Д. по приговору <...> от 5 октября 2001 года по ч.1 ст.213 УК РФ наказание.
При пересмотре приговора <...> от 13 ноября 2003 года, измененного <...>, суд оставил без внимания, что с учетом внесенных в ч.4 ст.18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ изменений, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а также отсутствия во вводной части данного приговора указания о наличии у Новикова Ю.Д. судимости по приговору <...>, которую учел суд кассационной инстанции при определении рецидива преступлений, чем ухудшил его положение, в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений. При таких данных из приговора подлежит исключению указание суда о наличии в действиях Новикова Ю.Д. рецидива преступлений и признании указанного обстоятельства отягчающим наказание.
Кроме того, при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора <...> от 13 ноября 2003 года суд не учел указанные выше улучшающие положение осужденного изменения о назначении наказания при рецидиве преступлений, внесенные в ч.2 ст.68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
Также, пересмотрев приговор <...> от 5 октября 2001 года в порядке ст.10 УК РФ и снизив срок наказания, суд оставил без внимания, что наказание по этому приговору было учтено судом при назначении наказания осужденному по приговору <...> от 13 ноября 2003 года, определенного Новикову Ю.Д. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, в связи с чем оно также подлежало соразмерному снижению.
С учетом изложенного, президиум полагает необходимым смягчить назначенное Новикову Ю.Д. по приговору <...> от 13 ноября 2003 года наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.
Решая вопрос о смягчении наказания осужденному, президиум руководствуется требованиями стст.6, 43, 60 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь стст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Новикова Ю.Д. удовлетворить.
Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 августа 2012 года в отношении осужденного Новикова Ю.Д. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора <...> от 5 октября 2001 года указание на наличие в действиях Новикова Ю.Д. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие рецидива преступлений;
смягчить наказание, назначенное Новикову Ю.Д. по указанному приговору по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора <...> от 13 ноября 2003 года, с учетом <...>, указание о наличии в действиях Новикова Ю.Д. рецидива преступлений и признании указанного обстоятельства отягчающим наказание;
смягчить наказание, назначенное Новикову Ю.Д. по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.132 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Новикову Ю.Д. 16 лет 4 месяца лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <...> от 5 октября 2001 года назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка