Постановление Президиума Пензенского областного суда от 31 января 2019 года №4У-751/2018, 4У-32/2019, 44У-4/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Трифонова В.Н.
и членов президиума - Сериковой Т.И., Шелкова Р.А., Потапова Н.Н., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.,
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2018 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2018 года
Поляков Д.Н., <данные изъяты>, не судимый;
осужден:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Полякову Д.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Полякову Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 октября 2018 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полякова Д.Н. под стражей с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Полякова Д.Н., ставит вопрос об изменении в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2018 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом; указывает, что Поляков Д.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Дадоновой Е.П., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, объяснение осужденного Полякова Д.Н., согласившегося с представлением, мнение его защитника - адвоката Прошкина В.В., возражавшего против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2018 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, Поляков Д.Н. признан виновным в совершении в г. Пензе: в период с 3 по 16 апреля 2018 года систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств; 16 апреля 2018 года незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в пересчете на сухой остаток массой 0,51 грамма, в крупном размере; 28 марта 2018 года тайного хищения имущества Б. Ю.В. на сумму 5592 рубля, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2018 года в отношении Полякова Д.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поляков Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.
Наказание Полякову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд, вынося приговор, ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания Полякова Д.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как Поляков Д.Н. осужден, в том числе, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.
Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2018 года в отношении Полякова Д.Н. изменить:
- исключить из него указание о зачете Полякову Д.Н. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка