Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21 февраля 2019 года №4У-751/2018, 4У-13/2019, 44У-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Чугунова А.Б., Петровой Л.В.,
при секретаре Матюшкиной Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лозинского С.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года, которым
Лозинский Станислав Николаевич, ...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Мера процессуального принуждения Лозинскому С.Н. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств, постановлено: 10 пакетиков с наркотическими средствами и пустой пакет - упаковку - уничтожить; пистолет модели ... калибр 10х28 мм N ..., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и семь патронов травматического действия с резиновыми пулями калибра 10х28 мм (после проведения баллистического исследования - 7 стрелянных гильз) - направить в распоряжение УМВД России ..., для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; разрешение ... N ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на имя Лозинского С.Н. - возвратить Лозинскому С.Н. по принадлежности.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением ... от 24 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лозинского С.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступления адвоката Халатяна Р.С. поддержавшего доводы жалобы осужденного Лозинского С.Н., мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., полагавшего приговор в части судьбы вещественного доказательства изменить, президиум
установил:
Лозинский С.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 14 сентября 2017 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лозинский С.Н., не оспаривая правильности квалификации его действий и назначенного судом наказания, не соглашается с решением суда в части определения судьбы вещественного доказательства, а именно направлении пистолета модели ... калибр 10х28 мм с патронами в распоряжение УМВД России ... для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Считает, что ни пистолет, ни патроны к нему вещественными доказательствами по делу не являются, поскольку не обладают признаками, перечисленными в ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суду необходимо было при разрешении вопроса о судьбе данных предметов руководствоваться ч. 4 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой такие предметы подлежат возвращению лицам, у которых были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ. Однако, если исходить из того, что пистолет и патроны признаны вещественными доказательствами по делу, их судьбу следовало разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу. Ссылаясь на наличие разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, отмечает, что изъятый пистолет и патроны не являлись предметами, запрещенными к обращению. Указывает, что суд при решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств - пистолета и патронов к нему, не проверил относятся ли эти предметы к орудиям преступления, связаны ли они с совершением преступления и принял решение с нарушением уголовно-процессуальных норм и его прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Обращает внимание, что по сообщению УМВД России ... пистолет находится на хранении в ФКУ ..., где ведется лишь учет оружия. Просит изменить приговор в части определения судьбы вещественных доказательств - пистолета и патронов, возвратив их ему по принадлежности.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В силу п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаче в соответствующие учреждения подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, запрещенные к обращению.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Приговором суда установлено, что Лозинский С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Из материалов дела следует, что личное огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ... с патронами, на хранение и ношение которого у Лозинского С.Н. имелось разрешение, при совершении преступления им не использовалось, с совершением преступления связано не было, средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела не служило.
Указанный пистолет, семь патронов травматического действия с резиновыми пулями и разрешение ... N ... на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя Лозинского С.Н., наряду с наркотическими средствами, были изъяты в ходе личного досмотра Лозинского С.Н. (л.д. 11), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.123). Постановлением от 17 октября 2017 года пистолет и патроны были переданы на ответственное хранение в ДЧ ОМВД России ... (л.д. 124).
Принимая решение о направлении травматического пистолета ... и семи патронов в распоряжение УМВД России ..., районный суд не учел требования уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, президиум принимает решение об изменении приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства и возвращении пистолета модели ... и семи патронов Лозинскому С.Н.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года в отношении Лозинского Станислава Николаевича в части разрешения судьбы вещественного доказательства: пистолета модели ... калибр 10х28 мм N ... и семи патронов травматического действия с резиновыми пулями калибра 10х28 мм изменить.
Исключить указание о направлении пистолета модели ... калибр 10х28 мм N ... и семи патронов травматического действия с резиновыми пулями калибра 10х28 мм в распоряжение УМВД России ....
Возвратить пистолет модели ... калибр 10х28 мм N ... и семь патронов травматического действия с резиновыми пулями калибра 10х28 мм Лозинскому Станиславу Николаевичу.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка