Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18 июня 2018 года №4У-751/2018, 44У-98/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2018 года Дело N 44У-98/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Зырянова А.Н.,
переводчика Ахмедова А.М.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Эшматова О.Т. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2010 года в отношении
Эшматова О.Т., родившегося (дата) в (адрес) (адрес), (адрес), несудимого.
По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2010 года Эшматов О.Т. осужден по:
- п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет,
- ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,
- ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по тексту приговора) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Эшматову О.Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 19 ноября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2010 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2010 года в отношении Эшматова О.Т. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Эшматова О.Т. и адвоката Зырянова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене кассационного определения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Эшматов О.Т. осужден за:
- сбыт (дата) А.М.Х. наркотического средства *** в крупном размере;
- покушение на сбыт (дата) наркотического средства *** в крупном размере;
- приготовление (дата) к сбыту наркотического средства *** в особо крупном размере.
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Эшматов О.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что он незаконно осужден по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку проводились две проверочные закупки, изъяты наркотические средства в размере 0,22 грамма и 0,47 грамма, каждое из которых не образует крупного размера. Сложив указанные массы, органы следствия и суд ухудшили его положение, квалифицировав действия как один эпизод покушения на сбыт наркотиков в крупном размере. Указывает, что при проведении второй проверочной закупки имела место провокация со стороны сотрудников полиции.
Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и смягчить наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Эшматова О.Т. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Судом кассационной инстанции данные требования закона выполнены не были.
Из материалов уголовного дела следует, что Эшматов О.Т. не владеет в полной мере русским языком, в связи с чем органами предварительного следствия он был обеспечен услугами переводчика. Все следственные действия в отношении Эшматова О.Т. осуществлялись в присутствии переводчика, все процессуальные документы, подлежащие вручению обвиняемому, были переведены на узбекский язык.
В судебном заседании суда первой и кассационной инстанций также принимал участие переводчик.
Таким образом в ходе расследовании и рассмотрения уголовного дела Эшматов О.Т. постоянно пользовался услугами переводчика.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции было обязательным.
Вместе с тем судебной коллегией уголовное дело было рассмотрено с участием осужденного Эшматова О.Т. и переводчика, однако в отсутствие адвоката, что следует из кассационного определения и протокола судебного заседания (***), чем было нарушено право осужденного на защиту в суде кассационной (апелляционной) инстанции.
Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными, так как повлияли на исход дела.
При указанных обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2010 года в отношении Эшматова О.Т. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в порядке главы 451 УПК РФ, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить все доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.
Учитывая данные о личности Эшматова О.Т., который осужден за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, для обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в разумные сроки президиум не усматривает в отношении него возможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 97, 99, 108 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Эшматова О.Т. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 апреля 2010 года в отношении Эшматова О.Т. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе судей.
Избрать в отношении Эшматова О.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 августа 2018 года.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка