Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23 января 2019 года №4У-751/2018, 44У-148/2018, 44У-7/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 44У-7/2019
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
г. Махачкала <дата>
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Магомедова М.М. по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор Карабудахкентского районного суда от <дата>
Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, объяснения осужденного Магомедова М.М. и его защитника адвоката Абачараева Г.М., просивших кассационное представление удовлетворить, президиум
установил:
приговором Карабудахкентского районного суда от <дата>
Магомедов М. М., <дата> года рождения, не судимый,
осужден:
по N к штрафу в размере N) руб.;
по N к штрафу в размере N руб.;
по N штрафу в размере N руб.;
по N к штрафу в размере N руб.
На основании N по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Магомедову М.М. назначено наказание в виде штрафа в размере N руб.
Судом М. М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, двух эпизодах незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, а также в совершении финансовой операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Гамидов А.Б. ставит вопрос об изменении приговора в части осуждения Магомедова М.М. за совершение преступления, предусмотренного N, с прекращением уголовного преследования в этой части по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В обоснование представления указывается, что квалификация действий Магомедова М.М. по чN является излишней, поскольку приобретение осужденным телефона за счет средств, полученных от реализации сильнодействующего вещества, не образует состава преступления, предусмотренного N.
Из описательно-мотивировочной части приговора не усматривается, каким образом путем совершения операций с денежными средствами, полученными в результате совершения преступных действий, Магомедовым М.М. придан правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этими средствами.
Из обстоятельств дела усматривается, что действия по незаконному сбыту сильнодействующих веществ Магомедовым М.М. совершены с целью получения денежных средств, которыми он в последующем распорядился, приобретя телефон, что свидетельствует об отсутствии в его деянии состава преступления, предусмотренного N.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от <дата> кассационное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
Судом М. М.М. признан виновным в том, что он, <дата>, находясь на рынке, расположенном в <адрес>, имея при себе денежные средства в сумме N ранее полученные от незаконного сбыта сильнодействующего вещества - трамала, умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, купил на них у неустановленного лица сотовый телефон "Нокиа".
Вышеуказанные действия Магомедова М.М. судом квалифицированы по N
Между тем, квалифицируя действия Магомедова М.М. по N, как совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, суд не дал оценки установленным им существенным обстоятельствам дела и не учел, что преступление, предусмотренное N, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, и, соответственно, составообразующим элементом этого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных статьями N, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.
Совершение финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Согласно пункту 11 вышеуказанного Постановления, о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).
Согласно приговору суда Магомедовым М.М. в результате сделки был приобретен сотовый телефон стоимостью N руб., что свидетельствует об отсутствии у него умысла на легализацию денежных средств, полученных преступным путем.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, приговор в части осуждения Магомедова М.М. по N не может быть признан законным, обоснованным и подлежит отмене, с прекращением уголовного дела в этой части на основании N за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.
Приговор Карабудахкентского районного суда от <дата> в части осуждения Магомедова М.М по N УК РФ отменить, уголовное дело в указанной части прекратить по основанию, предусмотренному N, за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Магомедовым М.М. права на реабилитацию.
Считать Магомедова М.М. осужденным по чN, по которым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Магомедову М.М. наказание в виде штрафа в размере N.
В остальном приговор в отношении Магомедова М.М. оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка