Постановление Президиума Владимирского областного суда от 14 августа 2017 года №4У-751/2017, 44У-54/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 44У-54/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
14 августа 2017 года г. Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скворцова А.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2015 года, которым
Скворцов А. В., родившийся **** в ****, ранее не судимый
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 3 месяца;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанности в период испытательного срока не совершать новых преступлений и административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, возместить причиненный ущерб потерпевшим, трудоустроиться.
Судом второй инстанции уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2015 г. условное осуждение отменено, Скворцов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В настоящее время Скворцов А.В. отбывает наказание по приговору того же суда от 7 сентября 2016 г., которым осужден к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Скворцов А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации А.С. Червоткина от 12 июля 2017 г. жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи областного суда Тумакова А.Ю., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснение осужденного Скворцова А.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
установил:
Скворцов А.В. осужден за совершение кражи имущества Л. с причинением значительного ущерба, кражи имущества С. и Л. с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба С.
Кроме того, Скворцов А.В. осужден за то, что ****., действуя умышлено и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в коридор ****, расположенного по ****, где обнаружил принадлежащее Н. имущество: сварочный аппарат ****» стоимостью 6 000 рублей, шуруповерт «****» вместе с аккумулятором и зарядным устройством общей стоимостью 2 500 рублей и болгарку «****» стоимостью 3 000 рублей, которые вынес из коридора, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно его похитил.
Завладев похищенным имуществом, Скворцов А.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
Указанные действия Скворцова А.В. судом первой инстанции квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В кассационной жалобе Скворцов А.В., не соглашаясь с приговором в части квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, указывает, что имущество Н. было похищено им из коридора многоквартирного дома, а не из квартиры. Поэтому вменение квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» считает незаконным. Просит о переквалификации его действий по указанному эпизоду на ч.2 ст.158 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище", судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".
Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Признавая Скворцова А.В. виновным в совершении кражи имущества Н. по квалифицирующему признаку "незаконное проникновение в жилище", суд первой инстанции не мотивировал свое решение.
Вместе с тем согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему объектом осмотра является коридор дома перед входом в жилое помещение (квартиру) дома. По левой стороне коридора дома имеется полка, на которой находились сварочный аппарат «****», шуруповерт «****» и болгарка «****». Далее прямо располагается дверь в жилое помещение (квартиру) дома.
Потерпевший Н. при подаче заявления по факту совершения кражи, а также при допросе в качестве потерпевшего пояснил, что, выходя из квартиры, он обратил внимание на то, что инструменты, которые он хранил в коридоре дома, отсутствовали. Пропавший инструмент лежал по левой стороне на полке при выходе из квартиры.
Таким образом, коридор многоквартирного дома, который расположен перед жилым помещением (квартирой), не отвечает понятию «жилище», поскольку не предназначен для постоянного или временного проживания и не расположен в индивидуальном частном доме.
Президиум считает, что, квалифицировав действия Скворцова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон, в связи с чем приговор не может быть в этой части признан законным и подлежит изменению.
Действия осужденного по эпизоду хищения имущества Никушина А.В. подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением назначенного наказания за данное преступление и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Поскольку совершенные Скворцовым А.В. преступления являются преступлениями средней тяжести, президиум назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
В связи с переквалификаций действий Скворцова А.В. он, как условно осужденный, в соответствии с п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.
Вследствие этого подлежит отмене постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2015 г., которым Скворцову А.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 10 марта 2015 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Скворцова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2015 года в отношении Скворцова А. В. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду кражи имущества у Н. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Л..), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Л. и С.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.), окончательно назначить Скворцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на Скворцова А.В. обязанности в период испытательного срока не совершать новых преступлений и административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, возместить причиненный ущерб потерпевшим, трудоустроиться.
В соответствии с п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Скворцова А.В. от наказания и снять судимость.
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2015 г. в отношении Скворцова А.В. отменить.
Председательствующий А.В. Малышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка