Постановление Смоленского областного суда от 17 октября 2019 года №4У-750/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4У-750/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Денисенкова И.Е., поданную на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 6 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 6 июля 2018 года,
ДЕНИСЕНКОВ И.Е., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Дорогобужским районным судом Смоленской области по п."а" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,
осуждён по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Денисенкову И.Е. предписано следовать самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена после вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчисляется со дня прибытия Денисенкова И.Е. в колонию-поселение, с зачётом в него времени следования в колонию-поселение.
Решена судьба вещественного доказательства.
По уголовному делу осуждён также К., приговор в отношение которого не обжалуется и не пересматривается.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Денисенков И.Е. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе осуждённый Денисенков И.Е. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Просит, с учётом сведений о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, имеющегося у него заболевания, изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Денисенков И.Е. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Денисенкову И.Е. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного преступления средней тяжести; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку у суда не имелось сведений о наличии заболеваний у подсудимого, состояние его здоровья не признавалось судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Денисенкову И.Е. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Денисенкову И.Е. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ДЕНИСЕНКОВУ И.Е. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 6 июля 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка