Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 4У-750/2017, 44У-36/2017, 44У-2/2018
ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Телегина Ф.В.
членов президиума Суворовой Н.А., Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,
Сенина А.Н., Склярука С.А.,
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Хейлика В.В. об отмене постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2016 года, которым ходатайство осужденного
Хейлика ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <...> <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
1) 23 декабря 2009 года <...> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2) 21 апреля 2010 года <...> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <...> от 23 декабря 2014 года освобожден условно-досрочно 6 ноября 2014 года на 1 год 7 месяцев 1 день;
осужденного по приговору <...> от 25 августа 2015 года (с учетом апелляционного постановления <...> от 20 октября 2015 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ удовлетворено частично.
По приговору <...> 21 апреля 2010 года действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2016 N 323-ФЗ) и назначено 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2016 N 323-ФЗ), ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <...> от 23 декабря 2009 года, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Хейлика В.В. освобожденным условно-досрочным на основании постановления <...> от 23 октября 2014 года на 1 год 4 месяца 1 день.
Приговор <...> от 25 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <...> от 20 октября 2015 года) изменен, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 21 апреля 2010 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчении наказания, назначенного по приговору <...> от 25 августа 2015 года в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, указывая в обоснование данного требования на то, что суд формально внес изменения в данный приговор, фактически не улучшив его положение, так как назначенное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы осталось прежним.
Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Долгих С.В. об изменении постановления суда и смягчении осужденному наказания по совокупности приговоров, президиум
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При рассмотрении данного материала судом первой инстанции нарушены требования ч.1 ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в УК РФ пункт 2 в примечаниях к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
По приговору <...> от 21 апреля 2010 года по эпизоду N 4 размер причиненного потерпевшему ущерба не превышал 5000 рублей, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, при этом суд внес в приговор все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, принимая решение о необходимости изменения приговора <...> от 25 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <...> от 20 октября 2015 года) на основании ст.10 УК РФ в части назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не внес никаких изменений, реально улучшающих положение Хейлика В.В.
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению со смягчением осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Хейлика ФИО13 удовлетворить.
Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2016 года в отношении Хейлика ФИО16 изменить:
наказание, назначенное с применением положений ст.70 УК РФ по приговору <...> от 25 августа 2015 года (с учетом апелляционного постановления <...> от 20 октября 2015 года), смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
