Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №4У-749/2019, 44У-131/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-131/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Осипова А.Ю. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2007 года, которым
Осипов Александр Юрьевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Байкеев Исманалы Жолчубаевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Х., который умер дата согласно записи акта о смерти N ** от 8 мая 2016 года Кировского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми.
Дело в отношении Байкеева И.Ж. рассматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Осипова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, адвоката Бабич И.И. и заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.Ю. и Байкеев И.Ж. признаны виновными в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 12 июля 2007 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Осипов А.Ю. считает приговор незаконным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, ставит вопрос о его изменении. Указывает, что выводы суда о его виновности в преступлении основаны на догадках и предположениях. Полагает, что судом не установлена степень его участия в совершенном преступлении, не разграничены действия каждого из осужденных, не определено, чьи именно удары повлекли наступление смерти потерпевшего, а также не установлен мотив совершения противоправного деяния. Отмечает, что судом не принято во внимание аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд при назначении наказания не применил положения ст. 62 УК РФ. Ссылается на нарушения принципов всесторонности, полноты и объективности, допущенные как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судом.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденным обвинения, судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Данных о необъективности, предвзятости и обвинительном уклоне суда из материалов дела не усматривается.
Выводы суда о доказанности вины Осипова А.Ю. и Байкеева И.Ж. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Вывод суда о причинении травмы от действий всех осужденных является правильным.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия осужденных, нанесших Д. удары ногами, руками и палкой по голове и телу, в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть, были совместными, объединенными общим мотивом и целью.
Мотивом совершения осужденными преступления в отношении Д. явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре и проанализированы судом.
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Осипова А.Ю. и Байкеева И.Ж. в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: у Осипова А.Ю. - семейное положение, заявление (явка с повинной) и изобличение соучастников в ходе следствия, у Байкеева И.Ж. - наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Осипову А.Ю. и Байкееву И.Ж. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, наличие у обоих осужденных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но и конкретные обстоятельства противоправного деяния, связанного с лишением жизни человека, действия осужденных, которые носили дерзкий, жестокий характер, фактически запинали ногами потерпевшего, о чем говорят полученные травмы и его состояние.
Между тем учет при назначении наказания виновным обстоятельств, не предусмотренных законом, а также входящих в объективную сторону совершенного преступления, противоречит положениям ч. 3 ст. 60 и ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Кроме того, суд установил, что Осипов А.Ю. и Байкеев И.Ж. судимости не имели, однако при назначении наказания учел наличие у них судимости.
Судом второй инстанции эти обстоятельства оставлены без внимания, в связи с чем они подлежат исключению из приговора, что является основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, а Осипову А.Ю. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Осипова А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2007 года (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года и 16 января 2012 года) в отношении Осипова Александра Юрьевича и Байкеева Исманалы Жолчубаевича изменить:
исключить ссылку на учет при назначении наказания конкретных обстоятельств противоправного деяния, связанного с лишением жизни человека, действий осужденных, которые носили дерзкий, жестокий характер, фактически запинали ногами потерпевшего, о чем говорят полученные травмы и его состояние, а также ссылку на то, что они ранее судимы;
назначенное Осипову А.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание смягчить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
назначенное Байкееву И.Ж. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание смягчить до 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка