Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 4У-748/2017, 44У-46/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 44У-46/2017
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г.Саранск 12 октября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
с участием Теплякова В.В.,
адвоката Петрова В.А., представившего служебное удостоверение от 19 февраля 2016 года, ордер N393 от 10 октября 2017 года,
первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Мяльдзина Р.З. и кассационную жалобу Теплякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года в отношении
Теплякова В.В., родившегося <дата>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,
прекращено уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационных представления и жалобы, постановления о передаче кассационных представления и жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения Теплякова В.В. и в его интересах адвоката Петрова В.А., поддержавших доводы кассационных представления и жалобы по изложенным в них основаниям, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего постановление мирового судьи подлежащим отмене, доводы кассационных представления и жалобы удовлетворению, Президиум,
установил:
органом предварительного расследования Тепляков В.В. обвинялся в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в <данные изъяты> час. в квартире <адрес> муниципального района Республики Мордовия между Тепляковым В.В. и его несовершеннолетним племянником ФИО10 произошла ссора, в ходе которой Тепляков В.В. руками схватил того за шею и стал сдавливать ее, причиняя физическую боль. В продолжение своих действий, находясь в прихожей указанной квартиры, Тепляков В.В. бросил в ФИО10 обувью, попав последнему в область носа.
Своими действиями Тепляков В.В. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины шеи и лица, которые не причинили вреда здоровью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Мяльдзин Р.З. считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Полагает, уголовное дело в отношении Теплякова В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния незаконно. При принятии решения мировой судья не учел, что на момент совершения Тепляковым В.В. деяния, статья 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) предусматривала уголовную ответственность за противоправные действия в отношении близких лиц, каковым племянник не относился. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Теплякова В.В. по статье 116 УК РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, признав за ним право на реабилитацию.
В кассационной жалобе Тепляков В.В., оспаривая фактические обстоятельства произошедшего между ним и племянником, ссылаясь на нарушение норм УПК РФ, считает ошибочным такое основание прекращения уголовного дела. Полагает, мировому судье следовало прекратить дело за отсутствием в его действиях события преступления. Просит постановление мирового судьи изменить.
Проверив доводы кассационных представления и жалобы по материалам дела, Президиум находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, доводы кассационных представления и жалобы частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года в отношении Теплякова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,
прекращено уголовное дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Как видно из материалов дела, деяние совершено <дата>.
На момент совершения Тепляковым В.В. деяния действовала статья 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года N323-ФЗ), которая предусматривала уголовную ответственность за противоправные действия в отношении близких лиц.
Согласно примечанию к данной статье под близкими лицами понимались близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Племянник к таковым лицам не относился.
Следовательно, в действиях Теплякова В.В. отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами мировому судье следовало прекратить уголовное дело в отношении Теплякова В.В. за отсутствием состава преступления.
Основание, по которому мировой судья прекратил уголовное дело, является ошибочным.
Данное нарушение закона является существенным, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому постановление мирового судьи подлежит изменению.
В силу пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ следует признать за Тепляковым В.В. право на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Мяльдзина Р.З. и кассационную жалобу Теплякова В.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года в отношении Теплякова В.В. изменить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело по статье 116 УК РФ прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.
В силу пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ признать за Тепляковым В.В. право на реабилитацию.
Председательствующий С.В.Штанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
