Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года №4У-747/2017, 44У-123/2017

Дата принятия: 24 мая 2017г.
Номер документа: 4У-747/2017, 44У-123/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2017 года Дело N 44У-123/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-123
24 мая 2017 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бурганова Э.Д. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года, которым в отношении
Бурганова Э.Д.,
< данные изъяты>, судимого:
1) 10 сентября 2012 года приговором Приволжского районного суда города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком на 1 год;
постановлениями Приволжского районного суда города Казани от 15 марта 2013 года и от 23 августа 2013 года испытательный срок условного осуждения продлен на 4 месяца;
2) 15 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к ограничению свободы на 1 год,
приговор от 10 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;
3) 6 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;
4) 30 мая 2014 года приговором Московского районного суда города Казани к лишению свободы:
по части 2 статьи 162 УК РФ - на 3 года 10 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ - на 4 года,
- ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворено частично.
От наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от 6 мая 2014 года Бурганов Э.Д. освобожден.
Приговор Московского районного суда города Казани от 30 мая 2014 года изменен:
- в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 ноября 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев 14 дней;
- в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года отменено;
- на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Московского районного суда города Казани от 30 мая 2014 года оставлен без изменения.
В пересмотре приговоров от 10 сентября 2012 года и от 15 ноября 2013 года отказано.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Бурганова Э.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По ходатайству осужденного Бурганова Э.Д. пересмотрены в порядке статьи 10 УК РФ состоявшиеся в отношении него приговоры.
В кассационной жалобе осужденный Бурганов Э.Д. просит изменить постановление суда, считая его недостаточно справедливым.
Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в отношении него суд правильно учел положения Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и освободил Бурганова Э.Д. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от 6 мая 2014 года, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, так как сумма похищенного не превысила 2500 рублей.
С учетом данного обстоятельства суд внес изменения в приговор Московского районного суда города Казани от 30 мая 2014 года, при этом учел, что испытательный срок по приговору Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года, который составлял 1 год, дважды продлевался в общей сложности на 4 месяца.
Следовательно, преступление по данному приговору от 30 мая 2014 года было совершено в период испытательного срока условного осуждения (11 октября 2013 года).
Назначая наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, суд указал, что оно назначается путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 ноября 2013 года, то есть способом, предусмотренным при сложении наказания по совокупности приговоров статьей 70 УК РФ.
Между тем, преступление, за которое Бурганов Э.Д. осужден приговором от 30 мая 2014 года, было совершено 11 октября 2013 года, то есть до постановления приговора от 15 ноября 2013 года, а потому судом подлежали применению правила сложения наказаний по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах в постановление суда необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Бурганова Э.Д. удовлетворить.
Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года в отношении Бурганова Э.Д. в части пересмотра приговора Московского районного суда города Казани от 30 мая 2014 года изменить:
- на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 ноября 2013 года назначить лишение свободы на 3 года 10 месяцев 10 дней,
- на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года назначить лишение свободы на 3 года 10 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменений.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать