Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №4У-746/2018, 44У-90/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 4У-746/2018, 44У-90/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 44У-90/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Абзалетдинове Р.Ш.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
защитника - адвоката Шамсутдиновой Э.И.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горбачева А.В. в интересах осужденного Бирюкова М.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 2 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления защитника Шамсутдиновой Э.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф., полагавшего приговор подлежащим отмене, уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, и предложившего Бирюкову М.Ю. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, президиум
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 2 октября 2012 года
Бирюков М.Ю., дата года рождения, уроженец г. Тюмень, зарегистрированный адрес, проживающий в адрес, несудимый,
заочно осужден к лишению свободы: за 4 преступления, предусмотренные п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам за каждое, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам, п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам, пп. "а", "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам 2 месяцам, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам 1 месяцу, п. "а" ч.2 ст. 174.1 УК РФ - к 2 годам.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания и заключения под стражу.
Бирюков М.Ю. признан виновным в совершении:
27.06.2010 г. незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
27.01.2011 г., незаконных пересылки и сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;
03.02.2011 г. и 7.02.2011г. незаконной пересылки наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;
20.01.2011 г. покушения на незаконные пересылку и сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
28.01.2011 г. незаконной пересылки наркотического средства группой лиц по предварительному сговору;
10.03.2011 г. незаконных пересылки и сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;
26.01.2011 г. приготовления к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;
с 01.06.2010 г. по 26.01.2011 г. легализации денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступлений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в период с июня 2010 года по март 2011 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить приговор в отношении Бирюкова М.Ю., уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что осужденный был объявлен в розыск. В настоящее время задержан и по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 25.12.2017 г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Проверив уголовное дело и доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
Из уголовного дела усматривается, что Бирюков М.Ю., находившийся под подпиской о невыезде, не явился на судебное заседание 16 и 30 марта 2012 года (т. 24 л.д. 147, 149).
По ходатайству государственного обвинителя суд объявил Бирюкова М.Ю. в розыск и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановил (т. 24 л.д. 150).
В связи с тем, что Бирюков М.Ю. принятыми мерами не был обнаружен, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ и 2 октября 2012 года заочно постановилприговор (т. 24 л.д. 164, т. 25 л.д. 3, 55).
Кроме того, по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 25.12.2017 г. Бирюков М.Ю. осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 2 октября 2012 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 г.
В настоящее время Бирюков М.Ю. находится в ФКУ СИ N1 УФСИН России по Тюменской области.
В соответствии с ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
Отменяя приговор и передавая дело на новое судебное рассмотрение, президиум считает необходимым избрать в отношении Бирюкова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом президиум учитывает, что Бирюков М.Ю. обвиняется в совершении восьми особо тяжких преступлений, избранную в отношении него ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде нарушил, уклонялся от явки в суд, длительное время находился в розыске.
Данные обстоятельства являются достаточными основаниями полагать, что он может скрыться от суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Уфы от 2 октября 2012 года в отношении Бирюкова М.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Бирюкова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 23 августа 2018 года.
Председательствующий п/п З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать