Постановление Смоленского областного суда от 24 августа 2017 года №4У-746/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4У-746/2017
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
24 августа 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Лунева В. на приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 июля 2017 года
установил:
Приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2017 года
Лунев < данные изъяты>, ранее судимый:
26.07.2006г. Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 12.05.2011г. срок наказания снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 17.07.2013г. на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 15 дней.
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 17.10.2016г. по 05.04.2017г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 июля 2017года приговор суда оставлен без изменений.
Приговором суда Лунев В.Н. осужден за убийство. Преступление совершено 16 октября 2016 года в Шумячском районе Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лунев просит об изменении приговора, применении положений ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ и снижении наказания. Судом установлено и учтено при наказании, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, но при этом не учтено, что он там не проживал. Не согласен с выводами суда апелляционной инстанции относительно того, что суд не обязан был применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, что указывает на отсутствие гуманности по отношению к нему. Обращает внимание, что суд не учитывал его заболевания и реальную возможность отбывания им всего срока наказания в местах лишения свободы, он имеет группу инвалидности в связи с прогрессированием тяжелого заболевания, пройти комиссию не успел.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
К выводу о причастности осужденного к совершению инкриминируемого преступления суд пришел на основании оценки и анализа всей совокупности исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре. Квалификация действий Лунева по ч.1 ст.105 УК РФ является верной, не оспаривается в указанной части приговор осужденным в жалобе.
Оснований для признания приговора суда несправедливым по основаниям, изложенным в жалобе нет.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60, ч.2 ст.43, учитывал при этом все имеющиеся в материалах дела сведения, в том числе и характеризующие Лунева по месту проживания, данные о котором сообщено суду при установлении личности виновного, при этом других сведений, характеризующих личность осужденного, суду не было представлено. Учтены судом и сведения о не нахождении его на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, смягчающие наказание обстоятельства- явка с повинной и состояние здоровья, частичное признание вины, отягчающее обстоятельство- опасный рецидив преступлений.
Суд с учетом личности виновного, всех обстоятельств дела мотивировал невозможность назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и справедливо назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Выводы суда являются верными.
Вопреки утверждению осужденного, судом учитывалось состояние здоровья осужденного, данные о котором имелись в уголовном деле. Оснований для снижения назначенного наказания в связи с тем, что не были учтены другие сведения о состоянии здоровья, на которые имеется ссылка в жалобе, нет.
Сведения, подтверждающие невозможность Лунева находиться в условиях изоляции от общества в связи с отбыванием реального срока наказания материалы уголовного дела не содержат.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, не содержит противоречивых и необоснованных выводов.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений, нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному Луневу В.В. в передаче его кассационной жалобы на приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
Смоленского областного суда Т.А.Фурман



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка