Постановление Президиума Иркутского областного суда от 29 июля 2019 года №4У-745/2019, 44У-63/2019

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 44У-63/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Трапезникова П.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Волобуевой Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора Чунского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2019 года, согласно которым
Сенькин ..., родившийся ... в ..., судимый 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району от 24 апреля 2018 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Сенькину Н.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осуждённый взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.
Срок наказания исчислен с 11 декабря 2018 года. С этого же дня на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., адвоката Ванькову К.С. в защиту интересов осуждённого Сенькина Н.С., суд кассационной инстанции
установил:
В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит судебные решения изменить.
Обращает внимание, что при применении льготного исчисления наказания судом первой инстанции не учтены ограничения, содержащиеся в части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Указывает, что судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда допущенное нарушение уголовного закона не устранила, оставив приговор без изменений.
По мнению заместителя прокурора, допущенное судом нарушение исказило саму суть правосудия, поскольку необоснованно произведенный льготный зачет времени содержания Сенькина Н.С. под стражей уменьшил размер назначенного наказания.
Постановлением судьи Иркутского областного суда Шумилиной Н.Ю. от 12 июля 2019 года кассационное представление с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наряду с иными должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.
Правила исчисления сроков наказания и зачет наказания регламентированы статьей 72 УК РФ. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 указанной нормы закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3. настоящей статьи.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
При постановлении приговора судом первой инстанции требования вышеприведенных норм закона не выполнены.
Из материалов уголовного дела следует, что Сенькин Н.С. осужден 11 декабря 2018 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ на 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Применяя положение пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд первой инстанции оставил без внимания ограничения, содержащиеся в части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осуждённых по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Судом второй инстанции проверены законность и обоснованность приговора в пределах доводов апелляционной жалобы защитника осуждённого Сенькина Н.С. - адвоката Голубь С.М., не содержащей данных о наличии оснований для изменения приговора.
В связи с чем, неправильное применение уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы судом второй инстанции не могло быть исправлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а судебные решения в отношении осуждённого Сенькина Н.С. - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.
Приговор Чунского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2019 года в отношении Сенькина ... изменить.
Исключить из судебных решений указание о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей Сенькина Н.С. с 11 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Сенькина Н.С. с 11 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий П.В.Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка